Eine Studie zeigt: Wer gut verdient, konnte sich in den vergangenen Jahren über ein Gehaltsplus freuen. Die Lage der Geringverdiener dagegen hat sich weiter verschlechtert. Stark betroffen sind Frauen.
Die Schere zwischen niedrigen und hohen Löhnen klafft in Deutschland immer weiter auseinander. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie, die das Institut Arbeit und Qualifikation (IAQ) der Universität Duisburg-Essen für die gewerkschaftsnahe Hans-Böckler-Stiftung angefertigt hat. Die Bestverdiener haben demnach zwischen 1995 und 2006 ein reales - also um die Preissteigerung bereinigtes - Lohnplus von 3,5 Prozent verbucht.
Bild vergrößern
Gehaltsunterschiede nach Branchen: Im Gastgewerbe arbeiten häufig Niedriglöhner, die öffentliche Verwaltung zählt dagegen zu den Gewinnern. (© Foto: SZ-Grafik)
Anzeige
Die Realeinkommen der Geringverdiener sind dagegen um fast 14 Prozent gesunken: Betroffen ist ein Viertel aller Arbeitnehmer. Nicht nur Minijobber und Teilzeitkräfte, sondern auch Vollzeitbeschäftigte hätten immer weniger Geld in der Tasche. Zu den großen Verlierern gehören nach neuen Daten des Statistischen Bundesamtes auch Frauen. Sie haben im Jahr 2006 durchschnittlich ein Viertel weniger verdient als Männer.
Laut der IAQ-Studie ist das Lohnniveau insgesamt im vergangenen Jahrzehnt nur minimal gestiegen, wenn man die Inflation abzieht. "Zugleich hat eine massive Umverteilung von unten nach oben stattgefunden", sagte die Mitautorin und Volkswirtin Claudia Weinkopf der SZ. Gemeinsam mit ihren Kollegen Gerhard Bosch und Thorsten Kalina hat sie alle Arbeitnehmer nach ihrem Gehalt sortiert und in vier gleich große Gruppen aufgeteilt. Anschließend berechneten die Wissenschaftler, wie sich die Stundenlöhne zwischen 1995 und 2006 entwickelt haben.
Zehn Prozent Minus bei Vollzeitangestellten
Das Ergebnis: Das unterste Viertel der Beschäftigten verdient heute real 13,7 Prozent weniger. Bei Vollzeitangestellten in dieser Gruppe beträgt das Minus fast zehn Prozent, größer ist es bei Mini- und Teilzeitjobs. Die Einkünfte der Besserverdiener sind dagegen um mehr als zehn Prozent gestiegen.
22 Prozent der Beschäftigten verdienten laut IAQ ihr Geld 2006 im Niedriglohnsektor. Im Jahr 1995 waren dies nur 15 Prozent. Die 22 Prozent seien der höchste Wert innerhalb der Europäischen Union. "In keinem anderen europäischen Land ist der Niedriglohnsektor so stark gewachsen wie in Deutschland", betonte Claudia Weinkopf.
Deutschland liege inzwischen sogar vor Großbritannien, obwohl die angelsächsischen Staaten als typische Niedriglohnländer gelten. "Das deutsche Tarifsystem hat eine große Schwäche: Es gibt keine verbindliche Lohnuntergrenze", sagte Weinkopf. Seit der Wiedervereinigung erlaubten sich immer mehr Unternehmen, unter Tarif zu zahlen.
Sinkende Niedriglöhne trotz Aufschwung
Arbeiten und vom eigenen Einkommen nicht leben können - dieses Schicksal teilen in Deutschland auch Daten der Bundesagentur für Arbeit (BA) zufolge immer mehr Menschen. Bekamen Anfang 2005 noch insgesamt knapp 747.000 Menschen staatliche Zuschüsse zur Aufstockung ihres geringen Verdiensts, waren es Ende 2006 bereits 1,2 Millionen.
Arbeitsmarktforscher und Soziologen bezeichnen diese Gruppe als "Working Poor", also als "arbeitende Arme". Die Chancen für Betroffene, diesem Schicksal wieder zu entrinnen, sind jedoch gut. Nach Angaben des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) waren nach etwa einem Jahr 62 Prozent wieder unabhängig von staatlichen Leistungen.
Frauen im Nachteil
Einen Befund der Studie nehmen die IAQ-Wissenschaftler besonders ernst: Die Niedriglöhne seien sogar während des Konjunkturaufschwungs weiter gesunken - in Ostdeutschland um mehr als zehn Prozent. "Anders als Politiker behaupten, kommt der Aufschwung also bei vielen Menschen nicht an", sagt Weinkopf.
Die Forscher des IAQ gehen davon aus, dass sich der Trend zur größeren Lohnspreizung seit dem Jahr 2006 fortgesetzt hat. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin weist dies jedoch zurück: "Ich widerspreche der Annahme, dass auch im Aufschwung die Spreizung zugenommen hat", sagte DIW-Chef Klaus Zimmermann. Die Erhebung habe im Wesentlichen im Frühjahr 2006 stattgefunden - also gerade zu der Zeit, als sich die Beschäftigung erst aufbaute.
Darauf, dass sich die Arbeitsmarktsituation für Frauen kaum verbessert, deuten die neuen Zahlen des Statistischen Bundesamtes zu den Verdienstunterschieden zwischen Frauen und Männern hin. Frauen verdienen demzufolge noch immer deutlich weniger als Männer in denselben Berufen. Im Jahr 2006 habe der durchschnittliche Bruttostundenverdienst von Frauen mit 14,05 Euro knapp ein Viertel unter dem ihrer Kollegen gelegen, teilte die Behörde am Dienstag mit.
Auf der nächsten Seite: In welchen Bereichen es die größten Lohnunterschiede gibt.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Gehaltsunterschiede "Aufstampfen, mehr verlangen" 26.08.2008
- Gehälter Eine Ungerechtigkeit in Höhe von 24 Prozent 26.08.2008
- Gehalt und Gleichberechtigung Mitschuldig 30.01.2008
- Gehalt "Was haben Sie denn für Gehaltsvorstellungen?'' 02.02.2007
- Frauen und Niedriglöhne Spitze nach unten 09.06.2008
- Niedrige Bezahlung von Frauen Selbst schuld 26.03.2010
- Bruttolöhne in Deutschland Historisches Tief im Geldbeutel 03.03.2010
Wettmanipulation im Fußball
Da wir uns in vielen Dingen so einig sind, könnten wir eigentlich nur noch darüber streiten, ob wir in einer Demokratur oder einem Demokratismus leben.
Aber Demokratie? O weh.....
Ernsthaft: Ihr Artikel spricht mir aus der Seele.
Liebe Grüße
Sandra
Lieber nicknoris,
es besteht überhaupt kein Grund mir irgendwelche Vorwürfe zu machen. Politik wird über öffentliche Meinung gemacht. Ich mache mir insbesondere Sorgen um verfälschende Bilder,
Ich traue übrigens noch viel weniger Arbeitgeber-finanzierten Studien. Nein, stimmt nicht: ich traue beiden gleich wenig. Auf der einen Seite sind direkte finanzielle Interessen, auf der anderen Seite das (durchaus erstrebenswerte) Gefühl, man sei ein besserer Mensch wenn man die Animal Farm fordert.
...hat nicht nur diesen Dammbruch auf dem Gewissen, durch die uneinsichtige Verstocktheit der Spitzensozen trotz der Zahlen (sowohl der Verteilungspolitischen Zahlen, s.o., als auch der Zustimmungswerte zur Politik/Partei, derzeit 20 Prozent für die Bundes-SPD, ein Wert der früher selbst die Bayern-SPD mobilisiert hätte...) werden die Agenda-Kriminellen sogar die Demokratie nachhaltig beschädigen, denn die ersten Stimmen werden ja schon laut, der Linken müsse mit legalitären Tricks der Boden entzogen werden.
Wenn die Underdogs glauben demokratisch werden zu müssen, dann verbieten wir sie halt....
die auf empirischen Zahlen beruhenden Fakten passen Ihnen nicht? Dann lesen Sie halt die Verlautbarungen der Arbeitgeberverbände. Ach das tun Sie schon.
Denn Ihr Sermon von den verzweifelt gesuchten Hochqualifizierte, die händeringend gesucht werden, kommt mir so vertraut vor.
Sie fragen:" Wieviele Millionen Arbeitslose weniger haben wir eigentlich in Deutschland seit der Hartz Reform? Ja, des kann durchaus sein, dass die Jobs nicht schön sind, aber wenn's zu mehr nicht reicht."
Zur Zeit haben wir 3,3 Millionen ausgewiesene Arbeitslose und 1,1 Millionen Arbeitslose versteckt in Fordbildungsmaßnahmen und 1-Euro-Jobs. Der Rückgang der Arbeitslosen während der Konjunktur 2006-2008 entsprach dem Rückgang aller bisherigen in Konjunkturphasen. Müssten Sie eigentlich wissen. Die Jobs sind nicht schön, wenns halt zu mehr nicht reicht. Sie verwechseln Job mit Bezahlung. Und zu mehr Bezahlung reichts immer, außer man gerät an Us-land Ökonomen wie Sie.
Fakten, Fakten, Fakten.
Nach dem Lesen des Artikels fehlen noch ein paar Fakten. Wieso kriegen die Besserverdiener real 10% mehr, die Bestverdiener aber anscheinend nur 3,5%?
Und wie klafft dann die Schere weiter auseinander, wenn sie anscheinend eher eine Beule bekommt?
Und was ist denn ein Besserverdiener?
Paging