Die Bundesregierung will die von der EU geforderten Internetsperren stoppen. Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger geht auf Konfrontationskurs mit Brüssel.
Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger setzt trotz eines Vorstoßes der EU für ein Sperrgesetz im Kampf gegen Kinderpornografie im Internet weiter auf das Löschen von einschlägigen Seiten. Zugleich will sie die anderen EU-Mitgliedsstaaten davon überzeugen, ebenfalls auf das Löschen von solch kriminellen Angeboten zu setzen.
Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger geht auf Konfrontationskurs mit Brüssel. (© Foto: Getty)
Anzeige
"Ich erwarte in den anstehenden Beratungen eine breit gefächerte Debatte, in der ich den Grundsatz 'Löschen statt sperren' vertreten und für eine möglichst breite Unterstützung im Rat und im Europäischen Parlament werben werde", sagte die FDP-Ministerin dem Hamburger Abendblatt. Die Deutsche Kinderhilfe fordert hingegen eine Rückkehr zu Internetsperren - allerdings mit einem technisch ausgereifteren Gesetz.
Nachdem die neue Bundesregierung erst vor kurzem die von der großen Koalition beschlossenen Netzsperren gekippt hat, will die EU nun alle 27 Mitgliedsstaaten zu solchen Maßnahmen verpflichten. Das sieht ein am Montag vorgestellter Entwurf von EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström vor. Der Vorschlag nennt 22 Straftatbestände, darunter das gezielte Suchen und Betrachten von Kinderpornos im Internet, die die EU-Staaten in nationales Recht aufnehmen sollen.
Der Vorschlag muss noch das EU-Parlament und den Rat, in dem die Mitgliedsstaaten vertreten sind, passieren. Würde das Vorhaben realisiert, müsste auch Deutschland die Sperren wieder einführen. Leutheusser-Schnarrenberger kritisierte das Vorhaben der EU-Kommission. "Die Bundesregierung lehnt Internetsperren ab. Sie stellen kein wirksames Mittel im Kampf gegen Kinderpornografie dar, führen aber gleichzeitig zu einem großen Vertrauensschaden bei den Internetnutzern", sagte sie.
Anderer Meinung ist die Deutsche Kinderhilfe: Die Regierung sollte den EU-Vorstoß für eine Blockade von Webseiten mit Kinderpornos zum Anlass nehmen, schnell ein wirksames Sperrgesetz vorzulegen, sagte der Vorsitzende Georg Ehrmann der Neuen Osnabrücker Zeitung. "Netz- Blockaden, die technisch auf der Höhe der Zeit seien, sind ein wichtiges Mittel gegen Kinderpornografie", sagte Ehrmann. Er betonte, das frühere deutsche Sperrgesetz hätte diese Anforderungen nicht erfüllt.
Unionsfraktionsvize Günter Krings (CDU) sieht die Koalition nach dem EU-Vorstoß gefordert und kann sich anders als Leutheusser- Schnarrenberger auch Internet-Sperren vorstellen. "Wir müssen aufpassen, dass wir im Kampf gegen Kinderpornografie international nicht ins Abseits geraten", sagte er. Es gelte jetzt alles daran zu setzen, eine wirksame Technik für Internet-Sperren zu entwickeln.
Konstantin von Notz, netzpolitischer Sprecher der Grünen-Fraktion, sagte dem Hamburger Abendblatt hingegen: "Ich sehe nicht, dass wir einen Schritt weiter wären, wenn wir im Internet Stoppschilder aufgehängt hätten." Er betonte: "Die Stoppschilder zu umgehen ist kinderleicht. Wir brauchen überhaupt kein neues Gesetz, denn das Löschen von strafrechtlich relevanten Seiten ist rechtlich längst möglich."
- Thema
- Kinderpornografie RSS
- EU-Kommission befürwortet Netzsperren Europas Zensursula-Idee 29.03.2010
- Kampf gegen Kinderpornographie EU will Internetsperren verordnen 29.03.2010
- Internetfreiheit Kampf den Hinterzimmern 10.03.2010
- Streit in der Online-Enzyklopädie Sex, Intrigen und Wikipedia 11.05.2010
- Odenwaldschule: Neue Vorwürfe Pornos von Schülern 02.05.2010
- Kinderpornographie Köhler unterzeichnet Sperrgesetz 17.02.2010
- Kinderpornographie Betrachten heißt besitzen 15.02.2010
(dpa/woja/juwe)
Habe ich auch gelesen. Es gibt halt mehr D.ummköpfe als man meinen sollte.
Da sist ja wirklich eine Hydra. Jetzt kommt die Faz auch noch.
http://www.faz.net/s/Rub99C3EECA60D84C08AD6B3E60C4EA807F/Doc~EDF9482CBF919412AB36674B16DCCC7E5~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Sie sollten nicht so viel von Ihrem Nickname konsumieren...das ist nicht nur schlecht für die Leber sondern schlägt auch böse aufs Hirn.
Einfach mal den Dieter Nuhr machen....
@ KulturOptimist
Endlich wieder was wofür es sich zu kämpfen lohnt. Holen wir uns die freie Rede zurück ;-)
"We're talking about words!" (Frank Zappa zu Zensur, 1986 in CNN Crossfire)
Ich sehne mich in die Zeit etwa Mitte-Ende der 90er Jahre zurück. Jede Firma meinte plötzlich, sich eine Webseite machen zu müssen und der 16jährige Sohn des Geschäftsführers zimmerte mit ein paar HTML-Effekten und animierten GIFs eine weitere "Under Construction"-Präsenz zusammen.
Stolz aber präsentiert der Papa dann allen die Emailadresse seiner Firma: vorname_nachname_firmenname@t-online.de
oder der andere Klassiker
1063467275,6229464213@compuserve.com
Hippe Erfrischungsgetränke wie "Blizz" (gibt's das überhaupt noch) werben im Fernsehen knackig mit www.blizz.de. Dass dort niemand draufgehen würde, war wohl einkalkuliert.
Zum Chatten hat man drei Messengerprogramme an oder geht ins IRC. Am wenigstens genutztes Internetprogramm: der Browser.
Die Orte, Protokolle und Wege unbehelligt Kinderpornos auszutauschen waren damals wahrscheinlich noch vielfältiger als heute. Die Politik konnte sich noch nicht vorstellen, dass diese neuartigen Schreibmaschinen überhaupt zum Briefe verschicken und Bilder tauschen taugen und wenn ist das sicher nur was für eine Handvoll Nerds.
Was ich vermisse sind die Foren zum freien politischen Meinungsaustausch. Nichts wurde zensiert, alles wurde veröffentlicht, keine Juristenzecke verschickte deswegen Abmahnungen. Und niemand ist dran gestorben!!!
Paging