Nach Einschätzung des Weltklimarats sind eine weitere Erderwärmung und die damit verbundenen Auswirkungen bereits jetzt unvermeidlich - selbst wenn strikte Klimaschutzmaßnahmen durchgeführt werden.
Der Weltklimarat der Vereinten Nationen hält die Folgen des Klimawandels für unumkehrbar. "Selbst unter den striktesten Klimaschutzszenarien sind eine weitere Erwärmung und einige der damit verbundenen Auswirkungen im Laufe des 21. Jahrhunderts bereits unvermeidlich", heißt es in dem Entwurf für den neuesten Weltklimabericht, der der Berliner Zeitung vorliegt.
Zunehmende Dürreperioden wie hier in Afghanistan sind nach Einschätzung des Weltklimarats schon jetzt nicht zu vermeiden (© Foto: AP)
Anzeige
Derzeit beraten im spanischen Valencia die Vertreter der 145 Staaten des Weltklimarates (IPCC) hinter verschlossenen Türen über die Endfassung des Papiers. Zu den unvermeidlichen Folgen gehören laut Entwurf ein zunehmender Wassermangel, mehr Dürren, ein erhöhtes Risiko von Waldbränden sowie ein weiterer Anstieg des Meeresspiegels. Ohne durchgreifende Änderungen in der Klimapolitik würden bis 2100 hunderte Millionen Menschen unter Wassermangel leiden, mehr als 40 Prozent aller Arten aussterben und 30 Prozent aller Küstenfeuchtgebiete verlorengehen.
Bei den Handlungsempfehlungen spricht sich der Rat indirekt für eine Fortführung des besonders in den USA umstrittenen Klimaschutzprotokolls von Kyoto aus. Der Vertrag, in dem sich viele Staaten erstmals zu konkreten Emissionsminderungen verpflichtet hatten, habe "bemerkenswerte Errungenschaften" vorzuweisen, die eine Grundlage für eine künftige Klimapolitik sein könnten.
Machtkampf in der Linken
(dpa/gal/bavo)
... sind sie doch wieder umkehrbar.
morgen sind sie wieder unumkehrbar. anfang der 80er war der treibhauseffekt sogar noch fuer eine klimaabkuehlung gut. vor tausend jahren war die erde ein scheibe ....
ich kann nur hoffen das die co2 konzentration nicht fuer eine evtl. klimaerwaermung verantwortlich ist, denn eine reduktion auf globaler ebene in der geplanten form wird sich nicht erreichen lassen.
warum soll ich de[r,n] regierung[en], also interessensvertretern, glauben schenken?
weil es keine schwarzen kassen in parteien gibt? weil es garantiert massenvernichtungswaffen im irak gab? etc... weil alle nur das wohl der menschheit im auge haben? paperlapap.
ist denn das ozonloch wegen des verbotes von FCKW kleiner geworden? ich hoffe!
warum wird den der (auto)industrie nicht einfach eine obergrenze auferlegt? oder "zwingen" wir die industrie doch lieber ueber den konsumenten mit einer erhoehten kfz. steuer und hoeheren heizoelrpeisen / klimasteuer aufs benzin.
es muss was rausspringen dabei. fuer alle. also alle beteiligten auf der richtigen seite natuerlich. noch ist die familie quandt (bmw) der groesste einzelspender der cdu. vielleicht sollte hier greenpeace mal in die tasche greifen und "spenden"?
:-Þ
Bei uns, südwestlich von München, läuft gerade ein Genehmigungsverfahren für einen zweiten Flughafen für München. Der bisher nur als Werks- und Forschungsflughafen wenig frequentierte "Sonderflughafen Oberpfaffenhofen" wird dann von so genannten "Geschäftsfliegern" genutzt, d.s. Düsenjets mit einem Startgewicht bis 50 Tonnen, aber nur 5 bis 19 Passagierplätze. Bereits jetzt spricht man von etwa 33.000 Flugbewegungen im Jahr, Tendenz stark steigend.
Die Geschäftsfliegerei ("Business Aviation") ist - von der öffentlichkeit kaum bemerkt - das mit Abstand am stärksten wachsende Segment in der Fliegerei, selbst Air Berlin sieht dabei noch schwarz aus.
Wichtig ist, zu verstehen, dass hier tonnenschwere, umweltbelastende Jets durch die Gegend fliegen, in denen oft nur ein einziger Passagier, manchmal vielleicht auch eine Handvoll sitzt. Nicht selten sind die Jets in Bermuda o.ä. registriert - aus steuerlichen Gründen. Natürlich fliegen auch sie mit steuerfreiem Kerosin. Ausserdem werden die Flugkosten als Reisekosten/Betriebskosten von der Steuer abgesetzt.
Benutzer dieser Privat-Charter-Flieger sind Top-Manager, Prominente, reiche Leute, eine Stunde Flug kostet ca. 4.000 Euro.
Der Flughafenausbau wird mit Vehemenz von der Bayerischen Regierung (= CSU) voran getrieben, obwohl sich der Flughafen auf einem riesigen Trinkwasser-Reservoir befindet, das die umliegenden Ortschaften, die Stadt Germering und teilweise auch München versorgt.
Das ist die Art von Umweltschutz und Klimaschutz, wie sie uns die Politik vormacht! Unnötig zu erwähnen, dass das CSU-Grundsatzprogramm den Schutz des Klimas und die "Verantwortung jedes Einzelnen" besonders hervorhebt.
Ich selbst habe den Glauben daran verloren, dass das Klima noch zu retten ist !
Warum sagen Sie es nicht direkt?
Die Amerikaner pumpen das CO2 in die Atmosphäre, damit sie dann einen Grund haben, gegen die ganze Welt Krieg zu führen.
So und nicht anders ist es !!!
da es auch wissenschafltich belegt sein soll das die co2 population der atmosphere keine ursache der klimaerwaermung ist, sondern folge davon ist, haben alle bemuehungen ohnehin keinen wert. zumindest nicht im sinne der in einflussnahme auf den klimawandel wie er uns propagiert wird, sondern nur auf die wirtschaftlichen und macht politischen interessen.
wuerde es naemlich den "verantwortlichen" tatseachlich um die abmilderung der folgen der klimaerwaermung gehen, wuerden sie entsprechende massahmen in betracht ziehen um die folgen fuer die menshcen zu lindern und nicht nicht in der oeffentlichkeit die kfz.-steuer als eine der wichtigsten moeglichkeiten zur verhinderen der klimaerwaermung anprangern.
fuer wir dumm und leichtglaubig halten die uns eigentlich alle?
und warum lassen sich hier alle so dermassen ver"fuehren"?
weil dumm und leichglaeubig?
:-Þ
Wir müssen Vorkehrungen treffen- statt nur die Horrorbilder zeigen und Menschen verunsichern.
zitat:
Ohne durchgreifende änderungen in der Klimapolitik würden bis 2100 hunderte Millionen Menschen unter Wassermangel leiden, mehr als 40 Prozent aller Arten aussterben --
Was wäre demnach zu tun?
1.wenn es so kommt, dann hilft nicht jammern, sondern vorbeugen
2. bauen wir doch Entslzungsanlagen
3. wenn der Meeresspiegel-tatsächlich- ansteigt, werden nicht Millionen verdursten sondern Millionen ersaufen, im wahrsten Sinne de wortes.
4.wer glaubt, mit diesen bisher "verkündeten" Reduzierungen, wäre das Klima- die Veränderung gelöst, der irrt.
"Wenn" sich das klima verändert, was im Laufe der Menschheit immer wieder der Fall war, dann veränder sich das.
Niemand wird das aufhalten, da spielen ganz andere Faktoren mit eine Rolle- sind alle schon berichtet worden...
Also, wenn schon, dann heißt die Devise: vorbereiten-Vorsorge treffen- darauf einstellen-auf den Tag X.
Die sinnlosen Transporte werden sich wohl dann von selbst erledigen, da wir es ja nicht schaffen, eine regionale Selbstversorgung ohne tägliche 1000 de LKW zu organisieren und nur das bewegen, was wir selber nicht haben.
Freiwillig hat sich der Mensch noch nie geändert, nur unter dem Zwang, dass es einfach nicht mehr möglich war.
Das wird spätestens dann der Fall sein, wenn weite Landstriche unter Wasser stehen, oder kein öl mehr zur Verfügung steht.
wie gesagt: Wenn man diesen Berichten Glauben darf!
Was wir an Benzin-Treibstoff- für unnützen überfluss verprassen, das ist unverständlich, angesichts der Katastrophe, die uns genau die gleichen Leute prophezeien.
Was stimmt nun? Ist es so - oder ist alles nur erzeugte Hysterie aus puren Geschäftsinteressen? (Al Gore lässt grüssen!)
Die Aussagen und die Konsequenzen passen nicht zusammen.
Die jetzigen Konsequenzen sind nicht mehr als eine Spielwiese für Geschäftemacher- Geldvermehrungsfeld für wenige - Abzocke für Staat und Finanzmanager.
Paging