Ein attraktiver Leib ist schön anzuschauen, aber Wissenschaftlern zufolge bei der Partnerwahl nur zweitrangig. Da urteilen Menschen vorwiegend nach dem Gesicht.
Wem es um die Attraktivität geht, der kann sich den Besuch im Fitnessstudios offenbar schenken. Denn das Gesicht ist bei der Auswahl möglicher Partner wichtiger als der Körper.
Bild vergrößern
Schön? Kommt drauf an. (© Foto: dpa)
Anzeige
Vor allem Frauen lassen sich von einem durchtrainierten Body weniger beeindrucken als von schönen Gesichtszügen, berichten australische Forscher.
Für ihre - allerdings relativ kleine - Studie hatten die Wissenschaftler der University of Western Australia in Crawley je zwölf Männer und Frauen Fotos von Personen des anderen Geschlechts vorgelegt. Die Teilnehmer sollten die Attraktivität der abgebildeten Person auf einer Skala von 1 bis 7 einschätzen. Einige Probanden sahen ein Bild, auf dem die Person komplett zu sehen war, andere bekamen allerdings nur das Gesicht oder den Körper zu sehen.
Dann überprüften die Forscher, inwieweit die Schönheits-Bewertungen übereinstimmten. Das Resultat: Menschen, die anhand eines Gesichts als schön bewertet worden waren, schnitten im Großteil der Fälle auch in der Komplettansicht gut ab. Aufgrund eines schönen Körpers hingegen wählten nur wenige Probanden jene Personen aus, die beim Gesamtaussehen gut abgeschnitten hatten.
Vor allem Frauen beurteilen demnach die Attraktivität eines Partners eher nach dem Gesicht: 52 Prozent der Befragten schätzten aufgrund des Gesichts die Gesamtbewertung richtig ein. Bei den Körpern waren dies nur 24 Prozent. Männer hingegen legten etwas mehr Wert auf den Körper- hier bewerteten 32 Prozent der Betrachter das Endergebnis richtig, beim Gesicht waren es 47 Prozent.
Der Forschergruppe zufolge sind Frauen deshalb mehr auf das Gesicht fixiert, weil sie von dort ausgehende subtile emotionale Signale besser wahrnehmen können. Diese gelten als wichtige Schlüsselreize für die menschliche Partnerwahl.
Bereits zuvor hatten sich die australischen Forscher mit der menschlichen Partnerwahl auseinandergesetzt. In einer ihrer Studien hatten sie festgestellt, dass Männer mit sehr maskulinen Zügen eher zu Kurzzeit-Beziehungen tendieren, wohingegen Frauen mit sehr weiblichen Gesichtern mit einer größeren Wahrscheinlichkeit Langzeitbeziehungen eingehen.
Die Ergebnisse deuteten auch darauf, dass die körperliche Attraktivität einer Frau keine Aussage über ihr mögliches Sexualverhalten zulässt. Die australischen Psychologen hatten allerdings nachgewiesen, dass körperliche Attraktivität zu einer höheren Erfolgsquote bei der Partnersuche führt.
(sueddeutsche.de)
Demonstrationen in Hamburg
"Die australischen Psychologen hatten allerdings nachgewiesen, dass körperliche Attraktivität zu einer höheren Erfolgsquote bei der Partnersuche führt."
Wow! Überraschendes Ergebnis für so eine Studie!
Tja, das ist eben eine journalistische Verkürzung zuviel:
"Attraktives Gesicht toppt schönen Körper"
Es hätte heißen müssen: Attraktives Gesicht toppt schönen Körper, wenn nur diese beiden Kriterien zur Bewertung von Fotos menschlicher Körperteile oder Ablichtungen ganzer Menschen zur Verfügung stehen, unter Berücksichtigung einer vollkommen ungenügenden Probandenzahl. Also mit beiden Händen aus dem vollen Menschenleben gegriffen ...
Klar, so eine Überschrift wäre halt etwas lang für eine Überschrift. Deshalb ein Vorschlag fürs nächste Mal:
"Noch eine sinnlose Studie"
Und im Text vielleicht die Rechercheergebnisse, warum und wer Geld dafür bezahlt hat und Interesse daran hat, dass solche Ergebnisse produziert werden. Ein paar Telefonate nach Australien, anstatt eine unverstandene Studienzusammenfassung wiederzukäuen. Journalismus halt.
Tja, schon interessant, diese für eine "wissenschaftliche Studie" mehr als lachhafte Teilnehmerzahl. Dazu kommen noch relativ geringe Abweichungen beim Ergebnis. Das ist keine Studie, das ist ein Witz.
Dennoch wird das "Ergebnis" sofort damit erklärt, dass "Frauen deshalb mehr auf das Gesicht fixiert sind, weil sie von dort ausgehende subtile emotionale Signale besser wahrnehmen können."
Aha!
Selbst wenn das Ergebnis, dass Frauen mehr Wert auf das Gesicht legen, stimmen SOLLTE (DIESE Studie besagt jedenfalls NIX!), kann es dafür dieses Ergebnis noch tausend andere Erklärungen geben.
Vielleicht ist ein "gebärfähiges Becken" für Männer ein in besonderem Maße zu selektierender evolutionärer Vorteil; vielleicht selektieren Frauen stärker nach dem Gesicht, weil sich besonders dort ein hoher Testosteronspiegel (breite Kieferknochen etc.) ausdrückt; vielleicht selektieren Frauen stärker nach einem gesunden Immunsystem, für welches es in besonderem Maße im menschlichen Gesicht Indizien gibt etc. etc. etc.
Spekulieren kann man da viel, Beweise gibt es nicht.
Aber natürlich beweist im Einklang mit dem herrschenden chauvinistischen Zeitgeist jede schwachsinnige Nicht-Studie, dass Männer minderbegabter sind als Frauen. Interessant vor allem, wie die rassisch höherwertigen Frauen die subitlen emotionalen Signale sogar auf Fotographien wahrgenommen haben. Meine untertänige männliche Hochachtung!
Und Danke, liebe SZ, für die Aufklärung!
Dieselbe Studie nochmal und das Jahreseinkommen dazuschreiben. Und schon ist wieder alles anders.
Nun wer weiss. Vielleicht versuchen manche Wissenschaftler, wenn es schon nicht mit den Frauen klappen mag, ihr Gewissen zu beruhigen. Zumindest kann man jetzt getrost dem Bier frohlocken. Es foerdert eine zarte Haut im Gesicht und der Bauch stoert nicht.
Paging