Steuerbetrüger Klaus Zumwinkel hat sich im Verfahren gegen ihn reumütig gezeigt und seine Tat offen gestanden. Kaum ist er verurteilt, mäkelt er am Urteil.
Schon im kurzen Prozess wurde deutlich, was Klaus Zumwinkel am meisten geärgert hatte: Dass man auf ihn eine mediale Hatz veranstaltet habe. Dass es bei seiner Festnahme zugegangen sei wie bei einer Bambi-Verleihung, lässt er seine Verteidiger im Schlussplädoyer sagen. Die Staatsanwaltschaft Bochum weist ebenfalls selbstkritisch darauf hin, der Angeklagte sei "an den Pranger gestellt" worden.
Bild vergrößern
Steuersünder Zumwinkel: "Damit muss ich leben können." (© Foto: AP)
Anzeige
Doch Zumwinkel selbst ist zu schlau, sich diesen Ärger im Gerichtssaal anmerken zu lassen. Er streift sich mustergültig das Büßerhemd über, spricht den Satz: "Es war der größte Fehler meines Lebens." Und achtet peinlich genau darauf, dass er von den Kameras nur schamvoll lächelnd abgelichtet wird. Hier ist ein Medienprofi am Werk, der mustergültig den reuigen Steuersünder gibt. Bis zum Urteilsspruch.
Kaum wieder auf freiem Fuß, fängt er an, nachzukarten. So gibt er noch am Tag seiner Verurteilung der FAZ ein kurzes Interview. Auf die Frage, ob man an ihm ein Exempel statuiert habe, antwortet er: "So sehen das viele. Als Prominenter wird man anders behandelt als Menschen, die nicht so im Licht der Öffentlichkeit stehen. Damit muss ich leben können. Es fällt aber natürlich auch auf, dass ein anderer Angeklagter, der einen sehr viel größeren Steuerschaden verursacht hat, genauso bestraft worden ist wie ich."
In einem Interview mit dem Bonner Generalanzeiger wird Zumwinkel noch um einiges deutlicher: Die Behörden hätte bei den Ermittlungen gegen ihn "gegen mehrere Gesetze verstoßen", sein Vertrauen in den Rechtsstaat habe gelitten und daraus sei dann eine "mediale Hinrichtung" geworden.
"Kriminelle Energie"
Auch hier nutzt Zumwinkel die Medienaufmerksamkeit souverän. Es geht ihm um den Eindruck, er sei nur deshalb härter bestraft worden als nötig, weil er so prominent ist. Und er stilisiert sich als Opfer der gefräßigen Medienmaschinerie.
Angesichts des Stafmaßes ist dieser Eindruck nach Ansicht von Experten verfehlt - Zumwinkel bekam zwei Jahre auf Bewährung und dies, weil er sein Hinterziehungssystem jahrelang mit "krimineller Energie" verschleiert hat. Der langjährige Steuersünder sollte deshalb sehr vorsichtig sein mit Fingerzeigen auf andere.
Besonders unverfroren ist aber der Hinweis auf die eigene Prominenz. Als Lenker und Aufsichtsrat ehemaliger Staatsunternehmen hat Zumwinkel die Medien professionell genutzt, um seinen beruflichen Erfolg und damit sein Einkommen zu steigern und zu sichern. Darauf weist er im Interview mit der FAZ auch nochmals explizit hin: "Ich weiß, was ich beruflich geleistet habe", lässt er sich dort zitieren. Der Steuersünder Zumwinkel hat somit kein Recht, sich über große öffentlicher Aufmerksamkeit zu beklagen, in seinem Zusammenhang das Wort "Hinrichtung" in den Mund zu nehmen und das Strafmaß anzuzweifeln. Dazu hat er zu lange zu gut von seiner Prominenz gelebt.
(sueddeutsche.de/tob)
Großprojekte in Berlin
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Es war ihr Vater Peter, aber immerhin.
Zumwinkel nicht....
Also tatsächlich zweierlei Maß!
Wie @Rokna bemerkte: Herr Staatsanwalt gehen Sie in Berufung
Denn wenn ein Herr Zumwinkel, gleich am nächsten Tag gegen dieses Urteil schimpft und keine tatsächliche Reue zeigt - also nur schneinheilig im Gericht so tut als ob - dann müßten Sie als Staatsanwalt in Revision gehen!
Oder sind Sie auch gekauft?
Viele Jahre ließ sich ein Postler - nennen wir ihn Z. - teils vom Staat sonst aber von den Steuerzahlern in Millionenhöhe alimentieren. Diese Zeit nutze er anscheinend fleißig - wie das Gericht ausführt - die ihn bezahlenden Steuerbürger durch Hinterziehung seiner Steuern zu betrügen und für sich ein ordentliches Vermögen anzuhäufen. Als man dem kriminellen Postler dafür auf die Finger klopfte erzählte er vor Gericht freundlich lächelnd wie leid ihm das alles täte. Der Staatsanwalt war von den Socken - Reue in Reinkultur - dieser Postler muss dafür belohnt werden. Die mit seinen Anwälten eingeübten Reuesprüche wirkten - er verließ das Gericht als freier Mann. Aber so läßt das der kriminelle Postler nicht stehen - immerhin ist er ja wer - wie kann man Seiner Liebden mit einem Kriminellen vergleichen etwa einem lausigen Betrüger. Er hat Fehler gemacht - gut - macht jeder - aber die anderen haben auch Fehler gemacht. Wie sagen die kleinen Kinder - die anderen waren auch böse!! Stmmt ja irgendwie - wenn andere auch was Böses machen ist das eigene Böse eigentlich entschuldigt - das entwickelte Rechtverständis eines Hochgestellten.
In einem Theaterstück soll öfters gesagt werden: But Brutus is an honorable man. Ist doch von B-Z ein Quatsch. Kompetente Männer machen höchstens Fehler.
Dass die Presse so frühzeitig von der Hausdurchsuchung informiert wurde, dass sie rechtzeitig vor Ort war, war in jeder Beziehung ein großer Fehler.
Die zuständige Staatsanwältin Margit Lichtinghagen wurde deshalb auch an eine andere Dienststelle versetzt.
Ganz abgesehen davon hat die Staatsanwältin viele weitere Bestrafungen verhindert. Auf Grund der Festnahme von Zumwinkel gab es 400 Selbstanzeigen von Leuten, die sich auf der CD befanden. Diese Leute kamen im Gegensatz zu Zumwinkel ohne Strafe und mit Steuernachzahlungen für maximal 10 Jahre davon. Dem Staat gingen dadurch Millionen Euros verloren.
Paging