Die Kanzlei des Tübinger Rechtsanwalts Andreas Tilp vertritt den Musterkläger, der von der Deutschen Telekom 1,2 Millionen Euro Schadenersatz fordert.
SZ: Was erwarten Sie zum Start des Prozesses?
Anzeige
Andreas Tilp: Ich gehe davon aus, dass das Gericht schon am Montag seine vorläufige Rechtsauffassung in dem Fall deutlich macht. Das ist so üblich in Zivilprozessen. Außerdem wird es um formale Dinge gehen, etwa die Frage, welche Seite die Zeugen zuerst befragen darf.
SZ: Sie haben sich für einen Vergleich ausgesprochen - die Telekom winkt ab.
Tilp: Ich verstehe nicht, warum den deutschen Anlegern etwas vorenthalten wird, was die Telekom den US-Klägern 2005 mit einem Vergleich über 120 Millionen Dollar längst gewährt hat.
SZ: Ihr Mandant, dessen Fall nun Muster ist für alle anderen Kläger, fordert 1,2 Millionen Euro von der Telekom zurück - wann hat er gewonnen?
Tilp: Wenn bewiesen ist, dass der Börsenprospekt zur dritten Aktientranche aus dem Jahr 2000 in einem Punkt falsch war. Dann hat er Anspruch auf die Rückzahlung der Differenz zwischen dem Ausgabepreis von 63,50 Euro und seinem individuellen Verkaufserlös - er hat durch den Verkauf des Aktienpakets diesen Millionenverlust erlitten.
SZ: Der Prozess dauert schon seit 2001, ist ein Ende absehbar?
Tilp: Das weiß ich nicht, es hängt davon ab, wie die Richter vorgehen. Wenn sie relativ zügig einen Fehler im Prospekt feststellen, könnten sie einen Teilbeschluss fassen. Dann würde die Telekom wohl vor den Bundesgerichtshof ziehen - Dauer ein Jahr. Erhalten die Anleger dort auch Recht, geht dieses Urteil zurück in die 2700Einzelverfahren vor dem Landgericht Frankfurt, die dann abgearbeitet werden müssen.
SZ: Erhält dann jeder Kläger garantiert einen Schadensersatz?
Tilp: Jeder Einzelfall wird unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Urteile weiterverhandelt. Es kommt aber immer zu einer individuellen Beweisführung - Anleger können auch dann noch verlieren, aber es ist unwahrscheinlich.
SZ: Und wie lange kann das schlimmstenfalls dauern?
Tilp: Wenn das Oberlandesgericht zunächst alle 187 Streitpunkte abarbeitet, dann kann es sich zehn oder mehr Jahre hinziehen. Vor allem der Streit um die Immobilienbewertung lässt sich nur über zeitraubende Gutachten ausfechten.
SZ: Sie beschuldigen den Bund - der Beklagter im Prozess ist - Dokumente zurückzuhalten.
Tilp: Die vollständigen Ermittlungsakten wurden den US-Klägern zur Verfügung gestellt - uns wird der Einblick verwehrt, weil der Bund die mögliche Verletzung von Hoheitsrechten geltend macht. Das ist unlogisch, schließlich hatten die US-Kläger alle Dokumente zur Verfügung - die deutschen Kläger nun aber nicht.
- Telekom-Prozess 17.000 gegen einen 06.04.2008
- Telekom-Prozess Von der Volksaktie zum Fiasko 06.04.2008
(SZ vom 07.04.2008/hgn)
Das Zurückhalten der Akten ist schlimm!
Schon damals haben wir über die Hochglanz-Broschüren gelästert!
Überall wurde die T-Aktie gelobt und als solides Papier präsentiert!
Jede Zeitung und alle öffentlich, rechtlichen Rundfunkanstalten priesen in ihren Wirtschaft- und Finanzsendungen die T-Aktie.
Daß das Betrug war, war doch von vornherein klar!
Seit wann gönnt der Staat oder ein Unternehmen hier dem Bürger etwas? Wenn eine Aktie so unter das Volk gebracht wird, will man nur eines vom Bürger - sein Geld!!!
Die Aktien, an denen man wirklich verdient, werden unter denjenigen verteilt, die sowieso das Geld haben!
An dieser Geschichte zeigt sich wieder einmal der wahre Charakter der Politik und Wirtschaft. Und das Zurückhalten der Akten durch den Bund ist nur ein Beweis mehr.
Wer sich Aktien zulegt, muss wissen, dass diese Scheine im Extremfall nicht das Papier wert sind, auf das sie gedruckt sind. Das gilt auch bei Aktien, die noch den Hauch von "Staatlichkeit" - wie die T-Aktien - verbreiteten. Spätestens seit den Rentenlügen wissen wir, dass auch der Staat nicht immer die Wahrheit sagt.
Man braucht auch kein Jura-Studium, um zu erkennen, dass dieser Prozess den Aktienkäufern noch weitere Verluste bringen wird, nämlich die Anwalts- und Gerichtskostenm eines verlorenen Prozesses. Natürlich wird das ein Anwalt seinem Mandanten nicht sagen, er lebt schließlich von diesen Verfahren.
Es ist ein Musterbeispiel für unser System: Die Leute wollen gierig Gewinne. Funktioniert das nicht, rennen sie zum Kadi und machen sich lächerlich. Sie merken nicht, dass sie ein Opfer ihrer eigenen Sucht nach Gewinnen wurden - und Anwälte lassen sie auch noch ins Verderben laufen.
Da lobe ich mir mein eigenes Festgeld, das ohne Risiko zwar keine goldenen Eier, aber immerhin regelmäßige und essbare Eier legte. Die T-Aktie lieferte offensichtlich faule Eier.....
Und ich lobe mir noch Herrn Kirch, der einst bei seiner hingelegten Pleite sagte "Der Herr hat´s gegeben, der Herr hat´s genommen". Die T-Aktionäre sollten auch einmal in die Bibel gucken.....