Ein Ehepaar wollte eine Kreuzfahrt nicht antreten, weil es in seiner Kabine nicht rauchen durfte - zu Recht, entschied ein deutsches Gericht.
Ein nach Buchung der Reise ausgesprochenes Kabinenrauchverbot auf einem Kreuzfahrtschiff berechtigt zum Vertragsrücktritt. Das berichtet dieNeue Juristische Wochenschrift unter Berufung auf ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Rostock.
Anzeige
Denn das Verbot sei für einen Raucher geeignet, die Urlaubsfreude und damit den Wert der Reise erheblich zu mindern (Az.: 1 U 183/08).
Das Gericht gab mit seinem Urteil der Klage eines Ehepaares statt. Die Kläger hatten im Sommer 2007 für das Frühjahr 2008 eine Mittelmeerkreuzfahrt gebucht. Nachdem sie erfahren hatten, dass auf dem Schiff seit 1. Januar 2008 ein Kabinenrauchverbot galt, traten sie vom Vertrag zurück.
Der Reiseveranstalter war der Auffassung, es bestehe kein Rücktrittsgrund, denn das Rauchen in den Kabinen sei keine vereinbarte Reiseleistung gewesen. Das OLG sah die Sache anders: Das nachträglich verhängte Rauchverbot sei eine "erhebliche Änderung" der Reisebedingungen und damit ein hinreichender Rücktrittsgrund.
"Undercover" bei Paketzusteller GLS
Die Nationalmannschaft logiert während der EM an einem exklusiven, schnörkeligen Ort. Reise-Beilage zur EM Jetzt lesen ...
- Recht auf Reisen Meerwasser muss blau sein 06.02.2009
- Recht auf Reisen Zu früh von Bord gegangen 27.01.2009
- Recht auf Reisen Ausrutscher im Skigebiet 09.01.2009
(sueddeutsche.de/dpa)
Träumen, planen, reisen
Nun, ich hatte lediglich auf die Frage geantwortet, ob ich Raucher hasse...
Sie haben recht: Seit dem flächendeckenden Rauchverbot zwingt mich niemand mehr, einen Raum mit Rauchern zu teilen und das genieße ich. Daher bin ich ja so sehr für das Rauchverbot.
Früher war es doch nicht möglich, ins Café, Restaurant oder sogar ins Kino zu gehen, ohne zugequalmt zu werden. Wenn ich das alles hätte vermeiden wollen, wäre ich zum Einsiedler geworden.
Und wer garantiert mir, dass ich nicht doch eine Raucherkabine bekomme, wenn sonst vielleicht nichts mehr frei ist?
Da ist ein absolutes Rauchverbot doch gerechter, denn Raucher können ja auf allen Decks rauchen.
Sie schreiben: "Ich hasse es aber, wenn ICH nach Rauch stinke, nur weil ich mich in einem Raum mit Rauchern aufgehalten habe. Ist das nicht mein gutes Recht??? "
Es zwingt Sie doch niemand, sich in einem Raum mit Rauchern aufzuhalten!
Niemand zwingt Sie, auf einer Kreuzfahrt eine Raucherkabine zu buchen,
niemand zwingt Sie, in einem Hotel ein Raucherzimmer zu nehmen,
niemand zwang Sie, sich im Zug ins Raucherabteil zu setzen (als es noch Raucherabteile gab)
niemand zwingt Sie, in einen Raucherclub zu gehen
niemand zwingt Sie, Ihre rauchenden Freunde zu besuchen.
Seitem Bayern das "Gesetz zum Schutz der Gesundheit" erlassen hat, gibt es keinen Zwang mehr, sich in einem Raum mit Rauchern aufzuhalten. Wenn Sie das tun, ist das immer Ihre freie Entscheidung.
Nein, ich hasse keine Raucher. Ich hasse es aber, wenn ICH nach Rauch stinke, nur weil ich mich in einem Raum mit Rauchern aufgehalten habe. Ist das nicht mein gutes Recht???
Oder MUSS ich den Gestank in meiner Kleidung und meinen Haaren tolerieren?? Da endet meine Toleranz.
die immer so tut, als ginge es um Nichtraucherschutz, eigentlich aber schlicht und ergreifend Raucher hasst?
Ich habe Ihren Beitrag gelesen und da steht nirgendwo, dass Sie dem Pärchen Recht gegeben hätten, sondern dass Sie Verständnis dafür haben, dass diese die Reise nicht mehr antreten wollen.
Ob ich ein Opfer dieser Sucht bin oder einfach gerne rauche können Leute wie Sie weder beurteilen noch nachvollziehen. Müssen Sie ja auch nicht. Von Leuten mit Ihrer moralischen Überheblichkeit halte ich mich nach Möglichkeit sowieso fern. Dürfte ja wohl im gegenseitigen Interesse liegen.
Welchem meiner Beiträge Sie entnehmen, dass ich "die Rücksichtslosigkeit und das asoziale Verhalten vieler Abhängiger befürworte" bleibt rätselhaft.
Paging