Nun gelten die neuen EU-Vorschriften für das Handgepäck in Flugzeugen. So kommen Sie durch die Kontrolle.
Wahrscheinlich mit Flüssigsprengstoff wollten Terroristen mehrere Flugzeuge explodieren lassen - die Londoner Behörden konnten den Terroranschlag am 10. August noch verhindern.
(© Foto: AP)
Anzeige
Da es derzeit keine Möglichkeit gibt, schnell genug vor dem Abflug die mitgebrachten Flüssigkeiten der Passagiere auf eine mögliche Sprengkraft zu untersuchen, hat die Europäische Union strenge Sicherheitsvorschriften beschlossen, die vom 6. November an gelten.
Hier die wichtigsten Fragen und Antworten in Kürze...
Wo greifen die neuen Regeln?
Die neuen Bestimmungen gelten "bis auf weiteres" auf allen Flügen, die in der EU starten sowie in der Schweiz, Norwegen und Island. Betroffen ist aber nur Handgepäck - in den normalen Koffer dürfen also weiterhin Flaschen & Co gepackt werden.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 10 nächste Seite
Migros zeichnet Produkte aus Israel speziell aus
Träumen, planen, reisen
Warum wird diese schon im letzten Jahr als absoluter Schwachsinn bezeichnete Regelung wieder aufgewärmt? Schwachsinn schon deshalb, da mir mit Sicherheit 1 Liter Sprengstoff genügt, um durch die Leichtbauweise der Flugzeuge ein ziemliches Loch in die Aussenhülle zu sprengen. Ob ich diesen Sprengstoff in einer 1 Liter Flasche, oder aufgeteilt in 10 Fläschchen a 100 ml mitnehme, ist egal. Wenn man nun aber mit z.B. fünf Attentätern rechnet, kommt man schon auf 5 Liter Sprengstoff...
Regeln, Gesetze und Verordnungen erlassen, kann Jeder - aber denken scheinbar die Wenigsten!
Das mit der Sicherheit ist ja wohl ein Witz. Einerseits beweisen Tests z.B. in Frankfurt, daß es jederzeit möglich wäre, Waffen an Bord zu bringen. Zweitens ist das, wonach bei den "Sicherheitskontrollen" gesucht wird, schlicht lächerlich. Dasselbe Etui mit Nagelscheren, daß einem dabei unweigerlich abgenommen würde, wenn man es versehentlich im Handgepäck hat, kann man dann an Bord zollfrei kaufen.
Und was die Flüssigsprengstoffe angeht: denkbefreite religöse Fanatiker mögen ja glauben, daß das funktioniert. Die denken vielleicht auch, daß man es mit Voodoo versuchen könnte, und dann werden Puppen im Handgepäck auch noch verboten... aber Sprengstoffexperten haben noch nie geglaubt, daß das funktioniert. Und das EU-Parlament hat auch empfohlen, diese Sache wegen offensichtlicher Unsinnigkeit abzuschaffen... hat aber leider nichts zu sagen. Die, die diese Sau durch den Flughafen treiben wollen, um uns die "Bedrohung" so richtig vorzuführen, haben einfach mehr Macht. Deshalb dürfen wir doch auch nur ein machtloses EU-Parlament wählen, aber bei den wirklich wichtigen Entscheidungen nicht abstimmen: damit das vereinte Europa der Industrielobbys und der Innenminister nicht gefährdet wird.
es geht hier nicht um Sicherheit, sondern um Überwachung. Wenn es um Sicherheit gehen würde, dürften wir ausschließlich mit 30 km/h über die Autobahn fahren. Man vergleicht mal die Anzahl der Toten und Verletzten im Straßenverkehr in Europa mit den Toten und Verletzten aus Terrorangriffen - die Relation liegt irgendwo bei 100000:1. Der Überwachungswahn dient der permanenten Verbreitung von Angst. Dann fragt auch niemand kritisch nach, was die Politik so verzapft. Freiheit bedeutet auch Risiko. Früher sagste man "geh doch in die DDR" wenn man es sicher haben wollte.
Für meine Sicherheit bin ich gerne bereit, erhöhte Kontrollen und Beschränkungen in Kauf zu nehmen. Als Vielreisender stört es mich nicht im geringsten, denn die benötigten Dinge an Board - auch auf Langstreckenflügen - lassen sich gut planen. Und wer nichts im Schilde führt, sollte eigentlich auch nichts zu verbergen haben.
Sehr geehrte Besucher dieser Seite , Tochter wohnt in Florida,also waren wir schon mehrmals dort. Was mich aber sehr stört ,ist der Moment ,wenn Sie die gelbe Linie ,nach einem schrillen Aufruf "Next" von einem Schwergewichtigem Mann höhren ,der nur Kaugummiamerikanisch spricht , und Sie dann fragt , was Sie hier in US wollen.
Da bekommen Sie ,nach Stunden eines Fluges ,einen "Dicken Hals " , verstehen diesen
Menschen nicht und bekommen Angstschweiß auf der Stirn.
Von West-Berlin mußten wir jeweils durch die DDR fahren , und an diesen Grenzen war es ebendso.Wohingegen zumteil besser in der DDR abgefertigt wurde , als zum Grenzübertritt
nach Franken , gelegen im (Königreich Bayern )
Beste Grüße aus Berlin Hans Maßnick
Ps.:Im West-Teil mußten wir Englisch o.Französisch lernen. (Pflicht),aber gut.
Paging