Von Assaf Gavron

Früher war es einfach - es gab die Linke und die Rechte. Heute hingegen herrscht Chaos. Es gibt eine Mitte, und die ist absolut überfüllt. Von den Qualen eines israelischen Wählers.

Dieses letzte Wochenende vor den Wahlen in Israel war nervenaufreibend für Wechselwähler, also für uns unentschlossene Individuen, die diesmal offenbar 25 Prozent der wählenden Bevölkerung ausmachen und die immer noch darüber grübeln, welcher Partei sie ihre Stimme geben sollen.

Es war deshalb so ein schwieriges Wochenende für uns, weil alle Meinungsumfragen behaupteten, dass das Rennen sehr eng sei, so eng wie nie zuvor während des Wahlkampfes, und der Abstand zwischen Likud und Kadima, den beiden größten Parteien, sehr klein.

Wäre das Gesamtbild klarer, wüssten wir, dass wir eh nichts ändern, und bräuchten uns nur zu entscheiden, ob wir uns jubelnd den Gewinnern anschließen oder ob wir den Verlierern zum Trost unsere Stimme schenken. Doch nun, wo unsere Stimmen ausschlaggebend sind, könnte unser kleines Kreuzchen alles entscheiden - das Schicksal des Landes liegt auf unseren Schultern! So viel zum Thema Psychodruck...

Rentner, Russen, Religiöse

Als ich noch jünger war, war es einfacher - damals gab es die Linke und die Rechte. Die Linke war für Frieden und Verständigung, die Rechte für mehr Siedlungen und für toughe Worte. Es gab die große Linkspartei Labour und die große Rechtspartei Likud.

Neben Labour gab es noch eine richtig linke Partei, neben Likud eine rechte. Noch weiter links und rechts standen die Extremisten, und dann waren da noch die religiösen Parteien, die meist mit Labour oder Likud eine Koalition bildeten, und da eigentlich immer eine Pattsituation zwischen den beiden Lagern herrschte, ließen sie sich diese Gefolgschaft teuer bezahlen.

Heute hingegen ist es ein Chaos. Es gibt eine Mitte, und die ist absolut überfüllt. Kadima, die vor den letzten Wahlen als Mitte-Partei gegründet wurde, ist nun die größte. Als Reaktion darauf hat Labour ihre Linksposition verlassen und bewegt sich auf die Mitte zu, und Netanjahu versucht Likud als so moderat und frei von Rechtsextremisten wie möglich zu präsentieren. Und dann sind da - neben den Religiösen - noch all die Parteien für bestimmte Bevölkerungsgruppen: Die Rentnerpartei konnte das letzte Mal einen großen Erfolg erzielen, die Anti-Religiösen zwei Wahlen zuvor.

Die Russen sind eine enorme Kraft, es gibt die Grünen, und auch die religiösen Parteien haben sich entwickelt und verändert und ziehen nun auch andere Gesellschaftsbereiche an. Zwischen all dem treibe ich dahin, versuche meine Identität und meinen echten Abgeordneten in diesem großen Haus in Jerusalem zu finden.

Also, was für Möglichkeiten habe ich? Netanjahu hatten wir schon, der hat versagt. In seinem Wahlkampf erzählt er mir, dass er "stark" ist - ist das etwas Gutes? Er ist gegen Verhandlungen und Kompromisse, und auf seiner Liste stehen rassistische Extremisten.

Am Ende bekommt man bei ihm immer dieses glitschige Gefühl, dass er nur um seiner selbst willen hier ist, dass er noch den dreckigsten populistischen Trick anwenden würde, um an die Macht zu kommen. Barak und Labour haben wir auch ausprobiert, die haben uns ebenfalls enttäuscht. Barak erklärt uns in seiner Kampagne, dass er viel militärische Erfahrung habe und dass er für den jüngsten "Erfolg" in Gaza verantwortlich sei - ist das gut? Nein, danke.

Tzipi Livni von Kadima - nun, sie ist unter den möglichen Kandidaten definitiv die beste Option für den Posten der Premierministerin . Likuds erschreckende Kampagne - "Sie ist schwach in Sicherheitsfragen!" - bringt mich sogar dazu, sie mehr zu unterstützen. Es wäre ja an der Zeit, dass endlich jemand das Land führt, der in Sicherheitsfragen schwach ist. Leider tummeln sich auf ihrer Liste lauter unmögliche Typen.

Ansonsten wäre da Avigdor Lieberman, der Mann der Stunde ("Vermisst du Stalin? Du wirst Lieberman lieben!" sagt eine Kampagne), der gekonnt die Welle des Nationalismus und Rassismus abritt, die während des Gazakriegs das Land überschwemmte und der seither obenauf schwimmt wie Öl auf Wasser. Und dann gibt es noch die bizarre Partei, die damit wirbt, für Alt und Jung, für Cannabisraucher wie für Holocaust-Überlebende zu sein.

Es gibt zwei Szenarien, wer die kommende Koalition stellt. Das erste ist eine rechtsgerichtete Regierung aus Likud, Lieberman und den Religiösen - ein katastrophales Szenario für jemanden, der, anders als Kilgore in "Apocalypse Now", "den Geruch von Napalm am frühen Morgen" nicht liebt. Ich kann mir überhaupt nur eine mögliche positive Folge einer solchen Regierung vorstellen. Sie wäre wohl so schlecht, dass Obama irgendwann wütend seine Macht dazu nutzen würde, Israel in eine bessere Richtung zu zwingen (was Bush sich nie traute).