Die Rolle des BND im Irak-Krieg war wohl weit größer als bekannt: Die Informationen sollen dazu beigetragen haben, dass der Kriegsbeginn vorgezogen wurde.
Berichte des Bundesnachrichtendienstes (BND) haben wohl eine bedeutende Rolle für den amerikanischen Einsatz im Irak-Krieg gespielt. Der Spiegel zitiert hochrangige US-Militärs, die die Relevanz des Geheimdienstes als hoch beschrieben. Die Informationen des BND seien "extrem wichtig und wertvoll" und "detailliert und zuverlässig" gewesen, sagte der ehemalige US-General James Marks dem Nachrichtenmagazin.
Bilder der Zerstörung: das Viertel Al-Mansour in Bagdad nach einem Angriff der US-Luftwaffe. (© Foto: AP)
Anzeige
Die BND-Berichte hätten dazu beigetragen, dass der Kriegsbeginn vorgezogen wurde und auch die Pläne für einen Überraschungsangriff auf den Bagdader Flughafen seien wegen des BND verworfen worden. "Wir haben den Informationen aus Deutschland stärker vertraut als denen der CIA", sagte Marks.
Die Informationen der Deutschen hätten als Teil der Lagebilder gedient, die Marks in Videokonferenzen dem Oberbefehlshaber der Invasionstruppen, Tommy Franks, und oft auch dem damaligen Verteidigungsminister Donald Rumsfeld vortrug.
Am 25. Februar 2003 meldeten laut Marks die BND-Agenten, dass möglicherweise die Ölanlagen in Dora von Saddam Hussein zerstört werden sollen - wie es beim ersten Irak-Krieg geschehen war. "Es liegen glaubwürdige Informationen vor, wonach die Ölpumpstation bei Kirkuk zur Sprengung vorbereitet wurde", meldeten die beiden BND-Agenten Anfang März. Eine Drohne lieferte dann am 19. März die ersten Bilder von brennenden Ölfeldern und bestätigte damit die Warnungen der Deutschen. Wenige Stunden später begann der Krieg - früher als geplant.
Auch Oberst Carol Stewart, die beim Aufklärungsstab des Central Command von Franks eingesetzt war, sagte dem Spiegel, die deutschen BND-Mitarbeiter hätten "exzellente Arbeit" geleistet. "Wer behauptet, dass diese Meldungen für die Kampfhandlungen keine Rolle gespielt hätten, lebt auf einem anderen Planeten."
Der BND bestreitet, kriegsrelevante Informationen weitergegeben zu haben. Auch Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD), der während des BND-Einsatzes Kanzleramtschef war, hat Kritik wegen des Einsatzes bislang stets zurückgewiesen. Es habe keine "aktive Unterstützung von Kampfhandlungen" gegeben.
Am kommenden Donnerstag ist Steinmeier als Zeuge vor den BND-Untersuchungsausschuss geladen. Der Ausschuss, der im April 2006 vom Bundestag eingesetzt wurde, soll aufklären, wie wichtig die Informationen des BND für die Kriegsführung der Amerikaner waren.
(sueddeutsche.de/sonn)
Herr Hauss, Sie haben natürlich völlig recht! Ich dachte mein Kommentar sei so geschrieben gewesen, dass die Ironie erkennbar sei... War wohl leider nicht so.
Ich gelobe, an meiner Schreibkunst zu feilen. ;o)
Die Nutzung unseres Luftraums untersagen. Soe wie es Schweiz un Oesterreich taten. oder wie es Brandt 1973 und Kohl in der Libyenkrise taten.
Das ZANTS sieht klare Regelungen vor, es ist kein Besatzungsstattut. KEINESFALLS git es irgendeinen Vetrag, der kriminelle Handlungen gegen Dritrte von deutschem Boden au toleriert. Die Bundesrgierung ist VERPFLICHTET, Recht und Gesetz, in diesem Fall sogar lt. Art 26 GG das Voelkerrecht einzuhalten.
Ja, die Amis haetten geschimpft. Ja und.
""Wir haben den Informationen aus Deutschland stärker vertraut als denen der CIA", sagte Marks."
Ich weiss gar nicht, was Sie alle wollen? Das sind doch tolle Aussagen!! Immerhin wird der BND ja mit unser aller Steuergeldern finanziert, da kann man doch froh sein, wenn die eine so hohe Qualität abliefern. Ist das nicht schön, wenn man weiß, dass unser Geld da in guten Händen ist?
Ausserdem haben die es auch nur zu unser aller bestem getan. Immerhin kurbelt der Krieg die amerikanische Rüstungsindustrie an und die deutschen Exporte in die USA für Technik etc. laufen damit bestens!
Und Herr Hauss, was hätte man denn gegen die Nutzung des Luftraumes und die anderen von Ihnen geschilderten Dinge unternehmen sollen? Auch hier haben die Verantwortlichen höchst umsichtig und einzig in unser aller Interesse entschieden. Immerhin sind in Deutschland ja Massenvernichtungswaffen stationiert und wir alle wissen, wie die Amerikaner gegen solche Länder vorgehen, wenn sie ihnen unliebsam werden. Ok wir haben nun nicht so viel Öl, aber dafür eine große Autoindustrie. Da sich die amerikanische schon lange in der Krise befindet, hätte man mit einem Schlag die Konkurrenz ausgeschaltet und Produktionsstätten für die Amerikaner geschaffen!
Also das alles geschah im Auftrag und zum Nutzen des deutschen Volkes!
Also lasst uns diesen Helden Steinmeier zum Kanzler wählen! Der Kanzler für Deutschland er lebe hoch, er lebe hoch, er lebe hoch!
Lügenmeier will Kanzler werden? Daran kann man erkennen, in welch desaströesn Zustand sich die SPD befindet. Solche Leute wie Steinmeier, der offensichtlich schon bei der Guantanamofrage ( Kurnaz, CIA Entfrührungen etc. ) gelogen hat haben es zu verantworten, das die SPD, die lange Zeit für soziale Gerechtigkeit, Menschenrechte und Pazifismus stand, nur noch ein Schatten ihrer selbst und für aufgeklärte Menschen nicht mehr wählbar ist. Die einzige Hoffnung die bleibt ist, das nach dem zu erwartenden Wahldisaster 2009 die Herren Münte, Steinmeier, Struck und der Seeheimer Kreis von der Bildfläche verschwinden und Leute nach oben kommen, die eine Politik machen, die die Restbasis der SPD auch will.
zurverfuegung-stellung des luftraums
ramstein als logistikcenter des kriegs
kasrenenbewachung
stuetzounkte der us-angriffsoperationen in deutschland
spuerpanzer in kuwait
awacs in der tuerkei
EINZIG Soldaten zu Fuss wurden nicht gestellt. anonsten ist die Schriederregierung UND ihre Nachfolgerin vol im Irakkrieg mit drin, das ist zudem hoechstrichterlich im sog. Pfaff-urteil gestgestellt beim bundesverwaltungsgericht. Die entsprechenden starfanzeigen gegen die kriegsverbrecher liegen zwar der GBA in Karlsruhe, damals noch nehm, vor. Aber der GBA tut nix, da weisungsabhaengig vom chef, dem jeweiigen Bundesjustizminister. so einfach ist die Sachlage, aber unsere Presse schreibt nicht drueber.
Es gibt leider nicht so viele Rinder, um Schuhe zu liefern, die man werfen moechte. Aber der Klarsfeldeffekt bleibt haengen. Und die Herren verantwortlichen werden noch merken, dass das mit dem gg und dem Paragraphen 80 des StGB bitter ernst gemeint war und ist. Knast, Knast und nochmals Knast fuer die ganze Bande.
Paging