Mehr als tausend Menschen sind beim letzten Gaza-Krieg gestorben. Die Zahl der Todesopfer wird zum Politikum: Die Palästinenser sprechen von einer Verzerrung der Realität, Israel von seriösen Informationen.
Zwei Monate nach Ende des Gaza-Feldzuges streiten Israel und die Palästinenser sowohl über die Zahl der Todesopfer als auch die Zahl der getöteten Zivilisten.
Bild vergrößern
Israelische Angriffe im Januar: Nach einem Raketenbeschuss auf Gaza-Stadt steigt Rauch auf - eine Palästinenserin bedeckt ihr Gesicht. (© Foto: AP)
Anzeige
Die Palästinensische Menschenrechtsorganisation PCHR warf Israel in der Nacht zum Freitag eine Verzerrung der Realität vor und forderte eine internationale Untersuchung. Dagegen sagte eine israelische Militärsprecherin, die israelischen Zahlen seien seriös und basierten auf einer tiefgründigen Analyse des Armeegeheimdienstes.
Nach palästinensischen Angaben sind während der 22 Tage langen Militäroperation im Gaza-Streifen um den Jahreswechsel 1417 Palästinenser getötet worden; darunter 926 Zivilisten sowie 236 Mitglieder militanter Gruppen und 255 Mitarbeiter der von der Hamas kontrollierten Polizei. Unter den Todesopfern seien auch 313 Jugendliche im Alter unter 18 Jahren und 116 Frauen.
Nach israelischen Angaben sind 1166 Palästinenser ums Leben gekommen. 709 sollen in Terror verstrickt gewesen sein. Die israelische Armee geht von nur 295 getöteten Zivilisten aus. Davon seien 89 jünger als 16 Jahre alt gewesen. Außerdem seien 49 Frauen ums Leben gekommen.
Die Armeesprecherin sagte, die Zahl der Todesopfer sei relativ gering, wenn man berücksichtige, dass die Kämpfe in dicht besiedelten Gebieten stattgefunden hätten. "Die Zahlen zeigen, dass es große Anstrengungen der Armee gegeben hat, ihre Operationen präzise auszuführen", sagte sie.
Streit um Hamas-Polizisten
Die palästinensische Menschenrechtsorganisation, die eine Liste mit allen Namen der Todesopfer und deren Todesdatum veröffentlicht hatte, warf Israel einen "absichtlichen Manipulationsversuch vor, um den Charakter der Militäroffensive zu verzerren und Israels illegale Aktivitäten zu verschleiern".
Strittig zwischen Israel und der Hamas ist vor allem die Einordnung von Hamas-Sicherheitskräften wie Polizisten, die beispielsweise den Straßenverkehr regeln. Israel betrachtet diese auch als Mitglieder einer Terrororganisation.
Die Palästinensische Menschenrechtsorganisation weist darauf hin, dass die Hamas in einen zivilen und bewaffneten Flügel gespalten ist und verschiedene Organisationen hat. Deshalb sei es illegal, Polizeimitarbeiter als bewaffnete Kämpfer einzustufen.
Neues Raketensystem getestet
Unterdessen hat Israel nach eigenen Angaben ein technisch hoch entwickeltes Raketenabwehrsystem erfolgreich getestet. Das Verteidigungsministerium in Jerusalem sprach von einem Meilenstein. Das System Iron Dome (Eiserner Dom) könne Kurz- und Mittelstreckenwaffen des Typs abwehren, der von palästinensischen Extremisten im Gaza-Streifen sowie von der Hisbollah-Miliz im Libanon verwendet werde.
Ob solche Raketen bei dem Test auch abschossen wurden, wurde nicht mitgeteilt. Dem Verteidigungsministerium zufolge soll das umgerechnet etwa 150 Millionen Euro teure System im kommenden Jahr voll einsatzfähig sein.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Gaza-Krieg Israels langer Arm 27.03.2009
- Gaza-Krieg Der Schock nach der Schlacht 22.03.2009
- Israels Gaza-Offensive Unabhängige Untersuchung gefordert 20.03.2009
- Israel Brücken zu Palästina 23.03.2009
- Israels Gaza-Offensive Soldaten schockieren mit Zeugenaussagen 19.03.2009
(AP/dpa/gal/mati)
Stockender Kita-Ausbau
Kluge Worte!
Mfg
Andauernd wird uns erklären wie schwierig jetzt die 2-Staat-Lösung zu realisieren ist. Na gut dann eben Ein-Staat-Lösung.
Ein-echter-demokratischer-Staat für Alle, inklusive den Flüchtlingen. Dann sieht die Sache anders aus ;)
Blödsinn. Ein Staat für alle, so sieht die Zukunft aus.
Den von ihnen zitierten Unsinn der lieben Heidi überhaupt eines Posts zu würdigen, erscheint mir fast schon zu viel der Ehre.
Das hieße ja, man würde diese plumpe und klischeehafte Zurschaustellung von Ignoranz ernst nehmen...
Und das kann man ja beim besten willen nicht ernsthaft verlangen.
Zitat Heidi1987: "Im Schachern waren die schon immer gut. (...)"
*psssst* Und wenn Sie sie (wen denn nu genau) nicht am Schachern erkennen, dann vielleicht an den krummen Nasen und den dicken, wulstigen Lippen!!! Mannomann, geht's noch? Bitte keine Antwort, war eine rhetorische Frage.
Paging