Sunday Rose, Apple, Bluebell und Pax. Kaum vorstellbar, wie Baby X und Baby Y von Jolie-Pitt heißen werden. Wieso geben Stars ihren Kindern solche Namen?
Die spinnen, die Stars: Nicole Kidman hat ihre Tochter gerade Sunday Rose genannt - klingt wie Sonntagsbraten (Sunday Roast) auf Englisch, lästern die Australier bereits, Gwyneth Paltrows Tochter heißt Apple, Geri Halliwells Bluebell, und drei Kinder der schwangeren Angelina Jolie müssen sich Maddox, Pax und Zahara rufen lassen. Warum geben Promis ihren Kindern so absurde Namen?
Komisch, gel? Ich heiße Gwyneth und meine Tochter Apple. (© Foto: Getty)
Anzeige
Paul Sahner, Chefreporter der Bunten: "Dahinter steckt oft eine Marketingstrategie: Wenn Madonna ihre Tochter Lourdes nennt, dann ist das eine Riesen-PR-Nummer. Die Sehnsucht von Stars nach Unverwechselbarkeit hat sicher etwas mit ihrer eigenen Exaltiertheit, manchmal auch Borniertheit zu tun - zugleich ist so ein Name eine Verpflichtung. Im Fall von Wilson Gonzalez und Jimi Blue Ochsenknecht hat das funktioniert: Wer so heißt, der wird vielleicht auch mal schrill und macht Karriere. Manche Phantasie-Namen finde ich persönlich eher bescheuert. Ich kannte mal einen Kollegen, der seine Tochter Obladi Manila Jasmin nannte - die Ärmste! Der Mann war ein großer Beatles-Fan, wie unschwer zu erkennen ist, aber ob er seinem Kind einen Gefallen damit getan hat?"
Abholzungen im Amazonas-Gebiet
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
(SZ vom 09.07.2008/ imm)
Was ist denn an den Namen der Jolie-Pitt-Kinder absurd???
Maddox ist ein ganz normaler Name, Pax hat die wunderschöne Bedeutung "Frieden" und Zahara könnte doch die Herkunft des betreffenden Kindes - nämlich Afrika - ehren sollen, nur eben mit einem veränderten Anfangsbuchstaben.
DAS soll absurd sein?
Lieber Artikel-Autor, bitten wenden Sie sich mal den Namen zu, die von deutschen Gerichten zugelassen wurden. DAS ist teilweise nicht mehr nur absurd, sondern eine lebenslange Belustigung über die armen Namensinhaber!
Bei Bluebell und Apple kann ich ein Stirnrunzeln durchaus verstehen, während der Name Rose ein ganz normaler, üblicher Name ist, dem lediglich ein Wochentag zugeordnet ist. Ok, die Kleine ist an einem Montag geboren, irgendwie haben die Eltern da wohl etwas verwechselt, aber Monday-Rose wäre ja nun auch wirklich nichts gewesen...
Manche Promis heben bei der Namensgebung ihrer Kinder tatsächlich in unergründliche Sphären ab - aber wenn ein Name eine schöne Bedeutung hat - ist das absolut nicht absurd.
Mit dem Artikel hat der Autor mal richtig daneben gegriffen... *daumenrunter*
Die sind nicht ganz dicht. Eine gewissen Geltungssucht kann man ja dem ein oder anderen PRomi nicht absprechen. Ich könnte mir vorstellen, dass diese Leute noch mehr als normale Menschen ihre Kinder als eine Art Statussymbol sehen.
WEnn man dauernd seine eigene Hackfresse in die Kamera halten muss, um glücklich zu sein, aknn man irgendwie nicht mehr richtig ticken.... was sich dann ja auch in den Namen der Kinder niederschlägt.
Aber ich denke, es sind nciht unbedingt die niederen Schichten, sondern die SChichten, in denen IQ ein Fremdwort ist und das sind nicht automatisch die unteren.
Diese Form der Individualität ist mittlerweile auch beim gemeinen Volk angekommen. Wenn man so liest was auf den Heckscheiben mancher Autos für Kindernamen aufgeklebt wurden, dann kann man beinahe auch sagen... "Das arme Kind". Nicht nur das es teils recht ausgefallene Namen sind, sondern es sind dann auch oft ziemlich kaum ausprechbare Doppelnamen. Kommt es eigentlich nur mir so vor als ob mittlerweile jeder seinem Kind 2 Vornamen gibt - was glaube ich auch erst bei den Promis angefangen hatte?
Es soll ja eine nicht ganz umstrittene Studie existieren, in der dargelegt wird, das eher bildungsferne Schichten auf amerikanische Namen zurückgreifen. Das hat wohl damit zu tun, dass sie solche Namen aus den Medien (hauptsächlich TV) beziehen und so schon des öfteren kleine Angelinas und Bratts gesichtet wurden.