Oswald Spengler gilt vielen als geistiger Wegbereiter des Nationalsozialismus. In Italien wird nun seine Philosophie wieder ausgegraben - und nicht nur dort.
Man kann es drehen und wenden wie man will: Oswald Spenglers Hauptwerk "Der Untergang des Abendlandes", ein konservativer Abgesang auf den blinden Fortschrittsglauben, hat seit dem ersten Erscheinen vor fünfundachtzig Jahren die Qualität eines Dauerbrenners entwickelt. Der kühne Versuch, den Gang der Geschichte vorauszubestimmen, trotzte in seiner Rezeptionsgeschichte allen Schmähungen aus dem Parkett der Historiker und Philosophen.
Oswald Spengler, 1910. (© Foto: SV-Bilderdienst)
Anzeige
Nun ist im renommierten Mailänder Verlag Longanesi das kontroverse Werk unter dem Titel "Il tramonto dell' Occidente" als Neuauflage erschienen. Dieser publizistische Vorgang lässt aufmerken. Überrascht fragt man sich: Was bewog den Mailänder Verlag, das in die Jahre gekommene Buch des Untergangs-Philosophen neu zu lancieren? Ganz einfach: Die Mailänder haben angesichts des krisengeschüttelten Italiens verlegerisch Witterung aufgenommen. Denn in dem Land, wo zu Goethes Zeiten nicht allein die Zitronen blühten, lassen sich die offenkundigen Symptome des Niedergangs nicht mehr kaschieren. Daher ist für Italien, wo die Stadt Rom jetzt von einem postfaschistischen Bürgermeister regiert wird, Spenglers erkältende Prophetie offenbar alarmierend aktuell.
Longanesi-Verlagsdirektor Luigi Baiosecgi Brischoi sagt im Gespräch: "Spenglers provokantes Buch zählt unbestritten zu den Klassikern der modernen Kulturkritik. Für die Neuauflage griffen wir auf den Text der italienischen Erstausgabe von 1957 zurück." Neu indes sei, sagte Signor Brischoi, dass man dem Buch eine ausführliche Einführung des Mailänder Professors Stefano Zecchi vorangestellt habe.
Revidiert
Zweifellos hat sich da ein Blatt gewendet, zumal seit der italienischen Erstausgabe Oswald Spengler so gut wie totgeschwiegen wurde. Wesentlich dazu beigetragen hat Benito Mussolini, der sich wiederholt als Spengler-Anhänger bekannte. Er soll gar Spenglers 1933 erschienene Schrift "Jahre der Entscheidung" damals in der Zeitung Il Popolo d'Italia rezensiert haben. Spengler hatte in seiner Schrift das Heraufziehen eines neuen Cäsarismus prognostiziert, dessen Führer er in Mussolini sah. Er geriet so nach dem Zweiten Weltkrieg bei der Intelligenzia in Acht und Bann.
Das unterkühlte Verhältnis zu Spengler, das den Zugang zu seinem Hauptwerk versperrte, wich inzwischen in Italien einem revidierten Urteil. Man empfindet, dass sein Untergangs-Szenario beunruhigend die heutige gesellschaftliche Wirklichkeit widerspiegelt. Nicht ohne Absicht betraute daher der Longanesi-Verlag Stefano Zecchi mit einer Einführung zur Neuausgabe. Schon zu Beginn der neunziger Jahre hatte Zecchi sich in einem Essay zu Fragen der Decandence, des Nihilismus und der Technik im Denken Spenglers, Nietzsches, Jüngers und Heideggers geäußert, ebenso in seinem Buch "Ästhetik: Über das Schicksal".
Ein internationales Symposium an der Mailänder Universität, bei dem namhafte Gelehrte sich mit diesen deutschen Denkern befassten, trug das Seine zur Wiederentdeckung Spenglers in Italien bei. In einer Zusammenfassung dieser Gespräche in der Zeitschrift Il Domenicale vom 3. Juli 2004 unterstrich Zecchi, Spenglers Gedanken seien zeitaktuell.
Der Mailänder Professor, ein scharfer Beobachter, ist der Ansicht, man müsse sich auch einmal fragen, ob die heutige Tendenz zu einem Miteinander unterschiedlicher Kulturen im selben Land nicht eine Selbsttäuschung sei. Der Dialog zwischen den Kulturen leiste der Auflösung der Nationen in eine formlose kosmopolitische Massengesellschaft Vorschub. In der unaufhaltsamen Globalisierung sieht Zecchi den Niedergang unserer Zivilisation. In Spenglers Worten: "Der Weg senkt sich." Auch in Deutschland übrigens werden Werke Oswald Spenglers in den letzten Jahren vemehrt wiederaufgelegt.
- Rechtsruck in Rom Roms Herren und Knechte 17.07.2008
- Streit um Spike-Lee-Film Die Wunde von Sant'Anna 06.10.2008
- München: "Stadt ohne Juden" Die finstere Seite 24.09.2008
- Deutsche Besatzer in Frankreich "Groß, gepflegt und gut gebaut" 13.08.2008
- Nazi-Worte im Sprachgebrauch Mädel verpflichtet 25.07.2008
(SZ vom 7.10.2008/rus)
@angus. Man kann mit Worten viel anstellen, Angus. Vielleicht haben Sie auch recht, vielleicht aber gibt es die Spielräume, die sie da zwischen Engstirnigkeit und echter Stärke sehen in der Realität gar nicht. Sind die Franzosen engstirnig oder nur konsequent? Nun gut, wir müßten hier in Fallbeispiele hinabsteigen, um das zu klären. Ist etwas umfangreich.
Was die Banker angeht, die checken ganz genau was abgeht und profitieren davon, das Problem sind die Leute, die es nicht checken und sich an der Nase herumführen lassen.
Was ist das für eine Hinterhoflogik?
Stärke heißt sich auch anzupassen zu können und nicht wie ein Ochse auf seiner Meinung sitzen zu bleiben
Das was sie mit Stärke definieren ist Engstirnigkeit und Dickköpfigkeit
Schwäche ist die Angst welche keine Anpassung möglich macht und ist gleich Angst Unverständniss oder Dummheit.
Das was sie mit Schwäche meinen ist das Anpassen in Form von A.kriechen
Man muss auch mal loslassen können und nicht nur erzählen wie dumm die ander Kutlur im Vergleich zur eigenen ist. Das ist Stärke.
Stärke ist seine eigenen Fehler zu sehen und nicht zu glauben man wäre der Checker dieser Welt. Genau wegen socl einer Form von Logik sitzen unsere Banken heute da wo sie sind. Selbstüberschätzung
@angus. Nun, Sie übersehen, daß es Integration nur durch gegenseitige Annäherung geben kann. Wenn Sie auf Ihrer Eigenart bestehen (nennen wir es ruhig Stärke), so werden sich früher oder später Abgründe im betroffenen Staate auftun, wie sie in den Vororten der größeren französischen Städte zu beobachten sind.
Wenn Sie sich hingegen aus Schwäche, wie Sie es nennen, gegenseitig anpassen, verlieren Sie zwangsläufig an Form.
Es ist ein Entweder-Oder, das keine positive Wahl zuläßt.
Nur mal so eine Frage am Rande: Hat der Autor dieses Artikels eigentlich Spenglers "Untergang des Abendlandes" gelesen?
Mir ist jedenfalls nicht klar wie er dazu kommt Spengler als Wegbereiter des Nationalsozialismus zu bezeichnen. Als Schlagzeile ist dies natürlich ein Blickfänger, egal ob begründet oder nicht.
Mussolini soll gar Spenglers 1933 erschienene Schrift "Jahre der Entscheidung" damals in der Zeitung Il Popolo d'Italia rezensiert haben.
---------
Er soll? Und? Ist das seitdem nicht zu belegen?
Paging