Das gab es noch nie im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. In einer Detailkritik lassen Rundfunkräte kein gutes Haar an Talkstar Anne Will. Sie sei unflexibel, langsam, faktenunsicher - überhaupt, zu sehr wie Sabine Christiansen. Die Süddeutsche Zeitung breitet das interne Papier aus.
Wenn die "Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland" (ARD) wieder einmal um ihr Sendungsbewusstsein ringt, fällt sofort der Name Günter Struve.
Anzeige
Seit 1992 managt der 68-jährige Struve das Erste als Programmdirektor im Kampf um Quoten und Qualität. Ende Oktober wird seine Dienstzeit enden. Bis dahin muss er sich allerdings regelmäßig mit dem pluralistischen ARD-Programmbeirat treffen, um über sein ARD-Fernsehen zu reden.
Seit die Gremien durch die Brüsseler Medienpolitik aufgewertet wurden, weil sie bei wichtigen Personalien mitbestimmen sollen und auch als Wächter der Angebotsentwicklung öffentlich-rechtlicher Anstalten gefragt sind, hat der Programmbeirat mehr Gewicht.
Es handelt sich um das Beratungsgremium für die Ständige Programmkonferenz der ARD-Fernsehdirektoren und setzt sich aus je einem Vertreter der Landesrundfunkanstalten zusammen: Mitgliedern des Fernseh- oder Verwaltungsrates. Zwölfmal im Jahr tagen sie mit Struve.
"Betroffenen-Sofa"Erst neulich wurde eine "Zwischenbilanz des ARD-Programmbeirates zur Umsetzung der Leitlinien für die Programmgestaltung der ARD 2007/2008" gezogen. Das vom Vorsitzenden, dem RBB-Rundfunkrat Tino Kunert, verfasste Protokoll ist brisant.
In mühevoller Detailarbeit haben die neun Programmbeiräte das bisherige Wirken von Anne Will beschrieben, die seit August 2007 den politischen Talk der ARD am Sonntagabend leitet.
Fazit: "Der Programmbeirat wird (die Sendung) Anne Will weiter mit Sympathie beobachten, dennoch ist man enttäuscht, dass es gegenüber den Ankündigungen bislang keine deutlichen Änderungen gegenüber Sabine Christiansen gegeben hat."
Lieber hart, aber fair
Angefangen bei der Kulisse ("die Gestaltung des Studios ist viel zu unruhig") will den TV-Beobachtern wenig gefallen. Sie plädieren "dringend" dafür, das "Betroffenen-Sofa" abzuschaffen, da die Gesprächspartner dort "schlecht in die Diskussion" integriert seien.
Wills Diskussionsschema sei "starr und wenig flexibel", es gelinge ihr nicht, "auf Diskussionsverläufe flexibel zu reagieren". Kritisiert wird "das Timing" der Sendung , die "oft abrupt" ende.
Die Einspielfilme führten "häufig zu Brüchen in der Diskussion", und Probleme gebe es "bei der Faktensicherheit", was auch darauf zurückzuführen sei, "dass die Moderatorin die Fakten nicht schnell genug präsent hat".
Vor dem "Hintergrund dieser Bewertung", heißt es schließlich, "bedauert der Programmbeirat, dass es nicht gelungen ist, Hart aber fair auf den Sonntagabend zu setzen, zumal dadurch andere Probleme wie die Verschiebung der Tagesthemen und in der Folge ständig wechselnde Anfangszeiten für diese Sendung hätten vermieden werden können".
An diesem Donnerstag tagen die Intendanten in Berlin. Es soll nicht über Anne Will gesprochen werden.
67. Jahrestag der Bombardierung
In seinem Roman „Canale Mussolini“ erzählt Antonio Pennachi von der Trockenlegung der pontinischen Sümpfe im italienischen Faschismus. Jetzt lesen ...
(SZ vom 20.03.2008/rus/jkr)
... zur Sprache weil diejenigen welche sie vertreten entweder ausgeladen oder gleich gar nicht eingeladen werden.
www.heise.de/newsticker/meldung/88862
" Hart aber Fair" kann so bald auch im SuperRTL gesendet werden. Hier wird gezielt ein Gast eingeladen, der vor der Öffentlichkeit zerlegt werden soll.
Dass man in beiden Sendungen nicht ausreden darf und dem Gespräch einen sinnvollen Fluss - auch außerhalb der kleinen Notizzettel - erlaubt, zeigt in beiden Fällen keine große Stärke der Moderatoren.
Gut, die Anwesenheit von Personen mit Betroffenheitshintergrund auf den Sitzmöbeln finde ich nicht so gelungen. /// Und warum soll die Abiturientin vom letzten Sonntagabend unbedingt mit Öttingers Hilfe sofort studieren ?
Eine Lehre wäre sinnvoller, bei den schwachen Noten. ///
Zurück zum Oberthema :
Aber was ist mit den vielen Einpielern bei Plasberg, die unbedingt alle 5 Minuten per Knopfdruck vom größten und härtesten aller fairen Moderatoren auf den Schirm flimmern ?
Wunderbar einseitige Filmchen, die natürlich die reine und objektive
Wahrheit zeigen. Rechnet Plasberg diese Filmbeiträge separat ab,
oder wie erklärt er deren Häufigkeit ?
Wie es ausschaut, ist dieses Protokoll - glaubt man Tino Kunert (siehe dazu Artikel auf welt-online von heute vormittag) - längst überholt, da es nach den ersten paar Sendungen entstanden sein soll. Was den Intrigantenstadl übrigens noch mehr entlarvt: jeder Politiker/jede Politikerin bekommt 100 Tage Schonfrist. Nicht so Anne Will bei den beleidigten Leberwürsten der Plasberg-Fraktion.
Interessant wiederum, dass die SZ diese Nachricht geflissentlich ignoriert - nachdem es sie gestern noch vor Einbildung verjagen hat, dass sie dieses "interne Papier" ausbreiten darf.
Mir gefällt an Anne Will, daß sie Diskutantengespräche auch mal laufen läßt. Sie MODERIERT eben.
1. kommen Argument und Gegenargument schneller zum Zuge,
2. zeigen uns die Sprechenden viel deutlicher ihre Einstellung, ihren Charakter.
Frank Plasberg dagegen kämpft als Oberlehrer um Überlegenheit, haut Dr. Lauterbach mit dem Zeigestock auf den Arm (!) und diszipliniert die Eingeladenen mit ausgeprägter Frechheit.
Paging