Der Gründer und Chef der Download-Plattform kino.to, der jetzt wegen massenhafter Urheberrechtsverletzungen zu mehr als vier Jahren Haft verurteilt wurde, hat das Konsumverhalten bei Filmen dauerhaft verändert. Doch Haftstrafen für die Betreiber werden die Konsumenten nicht abschrecken, befürchten Rechtsexperten.

Nur einmal während des gesamten Prozesses lässt sich erahnen, wer Dirk B. ist. Als ein Sachverständiger vor Gericht beschreibt, wie er die Internetseite kino.to für die Ermittlungsbehörden untersuchte, widerspricht B. plötzlich, redet laut und schnell.

Bild vergrößern

Es stimme nicht, was der Sachverständige über die Seite sage. In diesem Moment blitzt auf: Kino.to, das war die Idee von B.; das war sein großes Projekt. Nun ist B. wegen massenhafter gewerbsmäßiger Verletzung des Urheberrechts zu vier Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt worden. Als das Urteil fällt, bleibt B. stumm.

Dirk B. hat die Internetseite kino.to gegründet und sie betrieben, bis er vor etwa einem Jahr verhaftet wurde. Das Portal war ein gut sortierter Katalog für Filme, die Seite bot Links zu über 135.000 Kinofilmen, Dokumentationen und vor allem US-amerikanischen Serien. Kostenlos für die Zuschauer; das Portal verdiente sein Geld mit Werbung, hinter vielen Anzeigen lagen versteckte Abonnements.

B. besaß keine Rechte, um die Filme zu verbreiten. Es störte ihn nicht. Der 39-Jährige ist Handwerker, er arbeitete als Bodenleger, bis seine eigene Firma pleite ging. Was er über Computerprogramme und das Internet weiß, hat er sich selbst beigebracht. B. lernte schnell, dass sich im Internet mit Werbung viel Geld verdienen lässt - je attraktiver der Inhalt, den man zu vermarkten hat, und je größer die Zugriffszahlen, desto höher die Einnahmen. Auch, wenn einem der Inhalt gar nicht gehört.

Sechs Millionen verdient

B. hat mit Werbung und Provisionen durch kino.to über sechs Millionen Euro verdient. Sein Mandant sei den Verlockungen des Internets erlegen, sagte Wolfgang Müller, der Verteidiger von B., in dem Prozess. Im Gerichtssaal warten Familienmitglieder und Freunde auf das Urteil gegen B., von Prozesstag zu Prozesstag ist die Gruppe gewachsen. Die beiden kleinen Kinder sind nicht dabei.

Die Richter entscheiden auch: Nach über einem Jahr in Untersuchungshaft darf B. erst mal nach Hause, bevor er seine Haftstrafe antritt. Die Familie umarmt sich. Im Prozess wird deutlich, dass sich B. selbst vor allem als Werbevermarkter sah. Über seinen Anwalt ließ er erklären, dass er das, was er tat, lange nicht für strafbar hielt.

Nun ist klar: Künftig werden Staatsanwaltschaften noch stärker versuchen, gegen alle vorzugehen, die an Portalen wie kino.to verdienen. Gegen zwei Werbevermittler ermittelt die Generalstaatsanwaltschaft Dresden derzeit noch. Und mit dem Verfahren gegen B. verhandelte das Gericht auch die Frage, wo das freie Internet endet, wie es die Piratenpartei fordert, die mittlerweile in vier deutschen Länderparlamenten vertreten ist.

Die Richter entschieden: Sie endet dort, wo die Rechte Dritter betroffen sind. "Der Angeklagte war kein Kämpfer für die Freiheit im Internet. Es ging ihm ausschließlich um den persönlichen Profit", sagte Staatsanwalt Dietmar Bluhm. Die Justiz scheint außerdem entschlossen, Urheberrechtsverletzungen nun anders zu werten, als das bislang der Fall war.

B. selbst wurde schon mal angeklagt, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben; er hatte eine Internetseite betrieben, über die auch illegal kopierte Filme getauscht werden konnten. Damit hatte er sein erstes Geld im Netz verdient. Damals verurteilte ihn das Gericht lediglich zu einer geringen Geldstrafe.

"Hier wird ganz klar ein Exempel statuiert. Große Fälle werden sicher auch in Zukunft strafrechtlich verfolgt werden", sagt Medienrechtsanwalt Till Kreutzer. Und der Fall Dirk B. wird Anlass für weitere Diskussionen über das Urheberrecht sein.