Es gibt Menschen, die scheuen Handys oder schnurlose Telefone wie der Teufel das Weihwasser. Der Grund: die angeblich krankmachende Strahlenbelastung. In die Kategorie "strahlende Geräte" fallen auch WLAN-Router und die passenden Chips. Allerdings in einem deutlich geringerem Umfang.
Die neuerliche Diskussion um die Strahlenbelastung haben die Grünen losgetreten, mit einer kleinen Anfrage an die Bundesregierung. Die Fraktion wollte unter anderem wissen: "Welche Vorsorgemaßnahmen werden in der Bundesregierung und/oder in anderen EU-Staaten getroffen, um die Belastung der Bevölkerung durch WLAN möglichst gering zu halten?"
Die Antwort der Regierung: "Direkte Vorsorgemaßnahmen werden von der Bundesregierung nicht getroffen. Die Bundesregierung empfiehlt allgemein, die persönliche Strahlenexposition durch hochfrequente elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten, das heißt herkömmliche Kabelverbindungen zu bevorzugen, wenn auf den Einsatz von funkgestützten Lösungen verzichtet werden kann."
Noch nicht alle Fragen wissenschaftlich geklärt
Der Bund gibt nach eigenen Angaben diese Empfehlung, weil "noch nicht alle Fragen wissenschaftlich geklärt sind". Die Messergebnisse innerhalb des Mobilfunkforschungsprogramms können nicht der Grund für den Ratschlag gewesen sein. Denn selbst die Spitzenwerte von bis zu 0,2 Watt pro Quadratmeter liegen deutlich unter dem von der EU empfohlenen Wert von zehn Watt pro Quadratmeter für mögliche Gesundheitsschäden
Hans-Jürgen Werner, Leiter der Unternehmenskommunikation von Intel, sieht keinen Zusammenhang zwischen WLAN und einer möglichen Gesundheitsgefährdung. "Die Strahlung, die von WLAN-Geräten ausgeht, ist sehr gering, beim Handy liegt sie um ein Vielfaches höher." Auch beim Netzwerkgerätehersteller AVM hält man diese Diskussion für überzogen. "Die Empfehlung der Bundesregierung entspricht ungefähr dem Hinweis, dass man auf Straßen die Richtgeschwindigkeit einhalten soll", erklärte Pressesprecher Urban Pastert.
Was denken Sie, ist WLAN gefährlich? Stimmen Sie ab.