.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungErdsystemforschung: Es hilft nicht, die Erde zum Patienten zu erklären

Jährliche Gesundheits-Check-ups für den Planeten sollen die Dringlichkeit der Umweltprobleme vermitteln. Doch diese sollte längst bekannt sein.

Wie bestimmt man den Gesundheitszustand eines Planeten? Blutdruck messen, Herz abhorchen, Entzündungswerte im Blut bestimmen – geht alles nicht. Eine Fieberkurve der Erderwärmung ließe sich immerhin aufzeichnen, und die verheißt für den Planeten Erde nichts Gutes, das ist hinlänglich bekannt.