.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungKlimawandel: Ein bisschen Panik ist schon okay

Droht durch den Klimawandel die Apokalypse? Die Brände in Australien lassen manche das Schlimmste befürchten. Rick Rycroft / dpa

Zwei Klimaforscher tun ein Szenario für extreme Erwärmung als unrealistisch ab. Sie haben recht - und doch bleibt ein Risiko.

Wie groß ist die Gefahr durch den Klimawandel wirklich? Und wie sollten Wissenschaftler (oder andere interessierte Menschen) sie kommunizieren? Darüber ist in dieser Woche ein ungewöhnlich heftiger Expertenstreit entbrannt. Ausgelöst wurde er durch einen Kommentar der renommierten Klimaforscher Zeke Hausfather und Glen Peters in Nature.