Dass etwas nicht stimmt, hat sich seit einiger Zeit abgezeichnet. Und doch ist es überraschend, dass es jetzt zum Knall kommt im Musterverfahren, das die Schadenersatz-Ansprüche der früheren Wirecard-Aktionäre klären soll – und auch, wie heftig es knallt. Peter Mattil, bisher vor Gericht der wichtigste Vertreter des Musterklägers, wirft hin. Und das mit einer Begründung, die in ihrer Offenheit ungewöhnlich ist unter Anwälten: Die „unterschiedlichen Strategien“ im Team des Musterklägers, teilte Mattil am Mittwochabend mit, seien „nicht kompatibel“.
KapMuG-ProzessDie Aussichten für Wirecard-Anleger werden unsicherer denn je
Lesezeit: 4 Min.
Im Kampf der früheren Wirecard-Aktionäre um Schadenersatz schmeißt der Anwalt des Musterklägers im Streit hin. Das Zerwürfnis hatte sich angedeutet.
Von Stephan Radomsky
Wer jetzt einen TM7 bestellt, muss fast ein halbes Jahr warten. Thomas Stoffmehl, Vorstandssprecher des Familienunternehmens Vorwerk, sagt, warum das so ist, was die Nutzer besonders gern kochen und was er über die günstigen Geräte von Lidl denkt.
Lesen Sie mehr zum Thema