Das Wochenende ist üblicherweise die richtige Zeit, um wirtschaftspolitische Debatten voranzutreiben. Punktgenau gesetzt, können sich Vorstöße bis Montag so richtig entfalten. Von daher hat das lockere Bündnis von Gewerkschaften, Sozialverbänden und Aktionsgruppen alles richtig gemacht, als es am Freitag eine große Umverteilungsdebatte gestartet hat. Zumal sich die Initiatoren nicht mit Kleinigkeiten zufriedengaben, sondern gleich eine ganze Hand voll Steuerarten ins Visier nahmen, um "die Reichen" angemessen an den Kosten der Finanzkrise zu beteiligen.
Verdi-Chef Frank Bsirske, Jutta Sundermann von Attac Deutschland und Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbands haben eine Initiative zur stärkeren Besteuerung von Reichtum gestartet.
(Foto: action press)Doch das Echo bleibt verhalten. Man muss schon bis zu den üblichen Verdächtigen gucken, also der FDP und dem Steuerzahlerbund, um Widerspruch notieren zu können. Politikstrategen sprechen in diesem Fall von einem "Rohrkrepierer".
Warum das Ding nicht gezündet hat, kann vor allem zwei Gründe haben: Erstens, die Umverteiler sprechen so eindeutige Wahrheiten aus, dass kein vernünftiger Mensch sich engagieren mag. Oder, zweitens, ihre Vorschläge sind so abseitig, dass sich niemand ernsthaft mit ihnen befasst. Im konkreten Fall trifft beides zu.
Abseitig ist der Hinweis auf eine ungerechte Lastenverteilung ganz und gar nicht. Es ist offensichtlich, dass in den vergangenen Jahren in Deutschland die Schere zwischen "denen da oben" und "denen da unten" weiter auseinander gegangen ist. Längst nicht in dem Umfang wie in den Vereinigten Staaten, wohl aber mehr, als für eine soziale Marktwirtschaft verträglich ist. Nie gab es so viele Millionäre, ob aus Einkommen oder Vermögen, nie aber auch so viele Menschen, bei denen die monatlichen Bezüge gerade das Nötigste decken.
Schlimmer noch: Die beiden Lager verfestigen sich, der Aufstieg von unten nach oben fällt schwerer als früher. Insofern ist das Thema, welches das linke Bündnis auf die Tagesordnung zu setzen versucht, wichtig. Leider bleiben die Akteure ihrer Ideologie verhaftet und vergeben damit die Chance, eine wertvolle Debatte in Gang zu setzen.
Die Forderung, mal eben jede Menge Steuern zu erhöhen, wäre interessant, wenn Deutschland tatsächlich ein Einnahmenproblem hätte. Wenn die Steuerbelastung der Bessergestellten insgesamt so skandalös niedrig wäre wie in den USA. Hierzulande aber klettert der Zugriff des Staates allein bei der Einkommensteuer schon bei einem gutbürgerlichen Haushalt rasch auf am Ende 42 Prozent, von zahlreichen weiteren Steuern ganz zu schweigen. Das obere Viertel der Gesellschaft zahlt 80 Prozent des Einkommensteuer-Aufkommens. Hier noch stärker zuzulangen, wäre absolut falsch.