.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungUrteil gegen Immobilieninvestor: Die Lehre aus dem Fall Benko: Mehr Transparenz ist nötig

René Benko verlässt das Gericht in Innsbruck während einer Pause seines Prozesses. Leonhard Foeger/Reuters

Zigtausende Firmen machen es wie Signa: Sie ignorieren ihre Pflicht zur Transparenz. Gesetzgeber und Behörden sind gefordert. Genauso wie im Kampf gegen das Unwesen mit Privatstiftungen.

Nun also ist das erste Urteil da: Zwei Jahre Freiheitsstrafe für René Benko. Rechtskräftig ist es noch nicht, und auch unabhängig davon wird es noch Jahre dauern, bis die komplexe Milliardenpleite Benkos aufgearbeitet sein wird. Das allein den Gerichten zu überlassen, wäre allerdings falsch, offenbart die Causa Benko doch erhebliche strukturelle Defizite und politischen Handlungsbedarf. Im Ergebnis braucht es mehr Transparenz.