.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungMehrwertsteuer: Der Staat muss die Richtigen entlasten

Walnüsse und eine Lebensmittelschaufel in einem Laden: Die Lebensmittelpreise sind in den vergangenen Wochen stark gestiegen. Andreas Poertner /imago images

Keine Mehrwertsteuer mehr auf Grundnahrungsmittel? Es gibt bessere Wege, um Ärmere vor der hohen Inflation zu schützen. Besserverdienende hingegen brauchen keine Unterstützung.

Es gibt Vorstöße in der Politik, die sind zu schön, um wahr zu sein. Ein solcher ist die jüngste Forderung mehrerer Verbände, Grundnahrungsmittel von der Mehrwertsteuer zu befreien. Auf den ersten Blick klingt das wie ein gutes Mittel, um vor allem ärmere Haushalte von der derzeit enorm hohen Teuerung zu entlasten. Schließlich geben sie im Verhältnis zu vermögenden Haushalten mehr Geld für Mehl, Fleisch, Gemüse oder Milch aus, und würden deshalb prozentual auch stärker entlastet. Das Argument stimmt, trotzdem ist der Vorstoß falsch. Es gibt bessere Wege, um Ärmere vor der hohen Inflation zu schützen.