.css-19bq4vc{display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-19bq4vc{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1w8gdrm{font:400 12px/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:#b2dfd9;line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1w8gdrm{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungUSA: Musk hat sich in Stellung gebracht, um am Ende doch seine Milliarden zu bekommen

Die Richterin McCormick verwehrt Elon Musk zum zweiten Mal ein milliardenschweres Aktienpaket. Doch der Tesla-Chef könnte schon bald von seinem Einfluss auf den künftigen US-Präsidenten Donald Trump profitieren.

Dieses Urteil gegen Elon Musk, es ist purer politischer Sprengstoff. Kathaleen McCormick, eine Richterin im Bundesstaat Delaware, hat entschieden, dass ein Aktienpaket, das von Tesla an dessen Chef Elon Musk ging, nicht rechtmäßig ausgegeben wurde. Es ist bereits die zweite Entscheidung in diesem Fall. Er verdeutlicht aufs Neue, warum sich Musk derart heftig für den künftigen Präsidenten Trump einsetzt: weil er selbst davon profitiert.