.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungVideoschiedsrichter: Allerletzte VARnung

Hand oder nicht Hand? Der VAR checkt beim Spiel zwischen Arsenal und Everton eine Szene. Paul Childs/Reuters

In der Premier League steht die Abschaffung des Videoschiedsrichters zur Abstimmung. Doch das ist eine unrealistische Forderung. Besser wäre es, sich endlich auf die ursprüngliche Idee des VAR zu besinnen.

Es ist wirklich erstaunlich, dass es der Videoschiedsrichter, international Video Assistant Referee genannt, kurz VAR, immer und immer wieder in die Schlagzeilen schafft. Es ist nie Ruhe. Allein in den vergangenen Tagen ploppten drei Nachrichten aus unterschiedlichsten Teilen der Welt auf.