.css-19bq4vc{display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-19bq4vc{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1w8gdrm{font:400 12px/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:#b2dfd9;line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1w8gdrm{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungDeutsche Spitzensportförderung: Goldmedaillenreif ist erst mal nur die Rechenakrobatik

Wer bekommt das meiste Geld im deutschen Spitzensport? Die neue Rangliste der Potenzialanalyse hat vor allem das Potenzial, die Debatten zu befeuern.

Der neue Bericht zur Potenzialanalyse der deutschen Sommersportverbände war noch nicht publiziert, da rollte die Welle der Empörung schon heran. Das Prozedere mache ihn „von Jahr zu Jahr sprachloser“, sagte Ingo Weiss, der Präsident des Deutschen Basketball Bundes, der Deutschen Presse-Agentur, in gewohnt sprachgewaltiger Manier. Man solle diese Potenzialanalyse, kurz Potas, „einfach abschaffen“.