Wofür braucht ein Land wie Deutschland Olympiamedaillen? Diese Frage wäre wohl als Erstes zu klären, wenn jetzt zum Ende der Spiele von London über den deutschen Sport diskutiert wird. Olympiamedaillen stopfen keine Haushaltslöcher, lösen kein Bildungsproblem, helfen dem Euro nicht. Und dass Sporthelden die Überlegenheit ihrer Gesellschaftssysteme belegen sollen, darüber ist man hierzulande auch schon seit 20 Jahren hinweg.
Enttäuschung für die deutschen Hockey-Frauen, hier Natascha Keller.
(Foto: Getty Images)Aber Olympia ist eben auch ein globales Kulturereignis, eine Weltmesse der Bewegung. Olympia trägt den Sport in die Gesellschaft hinein. Als der Berliner Robert Harting 2009 Weltmeister im Diskuswurf wurde, wollten danach Hunderte Jugendliche in seinen Verein eintreten. Seit der Turner Fabian Hambüchen als Teenie-Schwarm gilt, gibt es Kinder, die das Reck wieder der Playstation vorziehen. Eine erfolgreiche Olympiamannschaft, die Leidenschaft entfacht für den Sport, darf einem Land wie Deutschland also etwas wert sein.
Erfolg bemisst sich aber nicht nur am Medaillenspiegel. Der bürokratische Eifer ist befremdlich, mit dem der oberste Sachwalter des deutschen Sports, der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB), Medaillen plant und zählt, mit dem er dann das Erreichen dieser Vorgaben belohnt und das Verfehlen bestraft. Sport ist Wettbewerb. Zwischen Gewinnern und Verlieren liegen oft Zentimeter, Hundertstelsekunden, die Netzkante. Man kann sportliche Leistung planen, aber nicht die Platzierung, zu der diese Leistung im globalen Wettbewerb führen wird. Ob Deutschland in der Nationenwertung nun hinter Russland und vor Italien landet oder umgekehrt - geschenkt! Wer wirklich etwas erfahren wollte über den Zustand des deutschen Sports, der musste in London nicht zählen. Sondern zuhören.
Das Erstaunliche war nämlich: Sogar Athleten, die eine Medaille um den Hals hängen hatten, und Trainer, die ihnen dabei geholfen hatten, freuten sich oft nicht unbeschwert. Viele warnten, mahnten, klagten. Die Zukunft, hieß es, sehe düster aus. Man verliere den Anschluss an die Weltspitze. Den deutschen Sport hat bei diesen Spielen eine Strukturdebatte erfasst, die er so nicht gewohnt ist. Bisweilen konnte man das Gefühl bekommen, es fehle ihm im Grunde an allem: an guten Trainern, an Effizienz, an Nachwuchs, an Konzepten, an Geld. Vor allem an Geld.
Richtig ist: Andere Nationen stecken viel mehr Geld in den Spitzensport. Chinesen, Amerikaner, Briten. Spitzensport ist dort letztlich ein anderes Wort für Medaillengier. Das muss man in einer Sportlandschaft wie der deutschen, die von ihren vielen kleinen Vereinen lebt, nicht unbedingt nachmachen. Zumindest aber müsste der deutsche Sport, der jetzt ebenfalls nach mehr Geld ruft, die Frage beantworten: Wofür will er das Geld eigentlich genau? Um den Hockeyfrauen noch ein Regenerationstrainingslager mehr zu bezahlen und den BMX-Radlern einen höheren Starthügel zu bauen? Oder steckt dahinter ein größeres Bild vom Sport?
Antworten auf solche Fragen bekommt man vom DOSB aber nur selten. Im Gegenteil: Sobald es um gesellschaftliche Verantwortung geht, ist da nur sehr wenig Substanz. In der Dopingfrage betreibt der DOSB aktive Publikumstäuschung: Jedes Kind weiß inzwischen von medizinischen Schnellmachern, die niemand nachweisen kann - die Sportfunktionäre erzählen trotzdem bei jeder Gelegenheit, wie gut ihr Kontrollsystem funktioniert.
Sport wie ein Flickenteppich
Als im vergangenen Jahr die Debatte um sexuellen Missbrauch von Schutzbefohlenen auch den Sport erreichte, wehrten sich die Vertreter des Sports noch hartnäckiger gegen konkrete Maßnahmen als die der katholischen Kirche. Müsste man nicht von Jugendtrainern ein Führungszeugnis verlangen, um pädophilen Wiederholungstätern den Zugang zu den Turnhallenduschen zu erschweren? Der DOSB fand, man könne es auch mit einer "Ehrenerklärung" versuchen.
Und auch eine der gravierendsten Einschnitte in die deutsche Sportlandschaft scheint den DOSB nicht aufzuschrecken: die schrittweise Einführung der Ganztagsschule. Wo sollen die Olympiasieger der Zukunft herkommen, wenn Kindern kaum noch Zeit bleibt für den Sport? Müsste man Schulen und Vereine nicht radikaler verzahnen? Sogar im Medaillen- fixierten Großbritannien wurden die Spiele von einer Debatte über den Schulsport begleitet; der Bildungsminister geriet in Erklärungsnot. Der DOSB hat bisher keinen Bildungspolitiker in Erklärungsnot gebracht. Das liegt auch daran, dass er gar keine vernehmbare Stimme hat, sondern den Präsidenten Thomas Bach, der am liebsten hinter den Kulissen die Strippen zieht. Vorwiegend in eigener Sache.
Transparenz hat im deutschen Sport keine Tradition. Das Bundesinnenministerium stellt im Jahr 130 Millionen Euro für den Spitzensport bereit, der DOSB organisiert die Verteilung an Olympiastützpunkte und Fachverbände. Nach welchen Kriterien bemisst sich, wer wie viel bekommt? Daraus machen alle zusammen ein Geheimnis. Ein Gericht musste das Ministerium zur Veröffentlichung der Zielvereinbarungen zwischen DOSB und Verbänden zwingen, obwohl es um die Verwendung von Steuergeld geht. Klare Kriterien gibt es nicht, die Entscheidungsgewalt über die Geldflüsse sichert vor allem Einfluss. Mehr Geld wollen, es aber weiter intransparent verteilen - damit wird der DOSB eher nicht durchkommen.
Der deutsche Sport gleicht einem Flickenteppich, das ist ein Problem, das macht ihn aber auch stark. Er blüht in Studentensportarten wie Hockey. Er blüht dort, wo es auf gutsituierte Eltern ankommt (wie im Reiten) oder Besessene am Werk sind (wie im Beachvolleyball oder Freiwasserschwimmen). Er blüht dort, wo er die Vielfalt seiner Vereine als Chance begreift und konsequent mit neuesten Trainingserkenntnissen versorgt (wie in Teilen der Leichtathletik). Und er blüht, wo er für Medaillen nicht die Zukunft seiner Athleten opfert. Olympiasieger werden ja geformt, lange bevor sie volljährig sind. Da kommt es auch darauf an, dass Eltern ein gutes Gefühl haben.
Niemand wird Grundschüler in Kasernen stecken, um sie zu Turmspringern zurechtzubiegen. Wer sich vergegenwärtigt, wie chinesische Schwimmer trainieren, der kann nur hoffen, dass es nicht die eigenen Kinder sind, die jetzt im Namen des deutschen Schwimmsports den Anschluss an die Weltspitze wiederherstellen sollen. Auch das würde jetzt zu einer offenen Debatte gehören: einzuräumen, dass man nicht überall der Beste sein muss. Wenn man sich anschaut, was für Typen es bei den Spielen so aufs Treppchen schaffen, darf man auch froh sein, dass es für die Deutschen nicht mit jeder angestrebten Goldmedaille geklappt hat.