.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungAnnullierter Atlético-Elfmeter gegen Real: Das VAR-Urteil von Madrid ist eine bizarre Höchststrafe

Dass beim Elfmeterschießen der Treffer von Julián Álvarez wegen angeblicher Doppelberührung des Balles nicht gilt, ist eine unverhältnismäßige Sanktion – und belegt ein Gerechtigkeitsgefälle im Fußball-Regelwerk.

In funktionierenden Rechtssystemen sollen Strafen unter anderem den Zweck erfüllen, Gerechtigkeit herzustellen. Und: gerecht sein. Am Mittwochabend, beim Elfmeterschießen im Achtelfinale der Champions League zwischen Atlético und Real Madrid (2:4 i.E. nach 1:0), gab es gute Gründe, daran zu zweifeln, dass diesem Ziel Genüge getan wurde. Sogar unabhängig davon, ob Atlético-Stürmer Julián Álvarez den Ball bei seinem Elfmeterschuss zweimal (und damit irregulär) berührt hatte. Oder eben doch nur einmal.