Bundestagswahl: Ergebnisse des Wahlkreises Neu-Ulm

15.10.2021 14:00

Bundestagswahl : Die Ergebnisse für den Wahlkreis Neu-Ulm

Die CSU (31,4%) erreicht hier – wie schon 2017 – die höchste Zahl an Zweitstimmen. Ihr Vorsprung gegenüber der nächsten Partei (SPD, 17%) sinkt um 10,3 Prozentpunkte.

Damit verteidigt sie ihre Mehrheit, obwohl sie den größten Stimmverlust im Wahlkreis verzeichnet.

Direktmandat

Direkt gewählt wurde Alexander Engelhard (CSU) mit 37,2 Prozent. Der Abstand zum Erstunterlegenen Karl Heinz Brunner (SPD, 16%) war deutlich. Die CSU hatte auch 2017 das Direktmandat gewonnen, damals hatte Georg Nüßlein für die Partei kandidiert.

Das klare Ergebnis war in diesem Wahlkreis laut dem SZ-Wahlmodell zu erwarten gewesen.

78 Prozent der Wahlberechtigten gaben eine Stimme ab. Während im Bund die Wahlbeteiligung stagniert, wächst sie im Wahlkreis. 2017 lag sie noch bei 76 Prozent.

Vergleich zu Gesamtdeutschland

Das Wahlergebnis der SPD, der FDP, der Linken, der AfD und der CSU hat sich hier ähnlich entwickelt wie im bundesweiten Trend. Die SPD (+3,3%) holt mehr Stimmanteile als 2017, die FDP (+1,4%) erzielt in diesem Wahlkreis ein ähnliches Wahlergebnis wie 2017 und die Linken (-2,8%), die AfD (-3,2%) sowie die CSU (-8,4%) verlieren Stimmanteile. Außergewöhnlich ist das Ergebnis der Grünen (+2,8%). Die Grünen erreichen weniger hohe Zugewinne als deutschlandweit (+5,9%).

Hätte ganz Deutschland so gewählt wie dieser Wahlkreis, würde eine Kleinpartei in den Bundestag einziehen: FREIE WÄHLER mit 7,3%. Die Linken (2,3%) würden den Einzug in den Bundestag nicht schaffen, wenn dieser Wahlkreis exemplarisch für ganz Deutschland stünde.

Strukturdaten

Der Wahlkreis ist eher ländlich geprägt. Die Grünen schneiden in solchen Wahlkreisen in der Regel eher schlechter ab. Das ist in diesem Wahlkreis auch zu beobachten.

Die Bewohnerinnen und Bewohner dieses Wahlkreises sind jünger als der Bundesschnitt. Solche Wahlkreise haben bei dieser Bundestagswahl eher für die Grünen abgestimmt. Das trifft in diesem Wahlkreis nicht zu. Für derartige Wahlkreise wenige Stimmen erhalten die Grünen.

Umliegende Wahlkreise

Methodik

Auf dieser Seite versuchen wir, das Ergebnis in diesem Wahlkreis abzubilden und zu analysieren. Diese Einordnung basiert auf statistischen Auswertungen, die Texte werden automatisch generiert. Das kann auch nach Vorliegen des Wahlergebnisses etwas dauern. Sollten Sie einen Fehler entdeckt haben, freuen wir uns über Hinweise per E-Mail.

Beim Vergleich zum Bundesergebnis wird gegenübergestellt, wie viele Prozentpunkte eine Partei im Bund beziehungsweise im Wahlkreis gewonnen oder verloren hat. Ein Unterschied unter drei Prozentpunkten wird als ähnlich gewertet.

Zum Vergleich der Strukturdaten werden die Wahlkreise zuerst nach den Strukturdaten eingeteilt. Die Wahlkreise werden beispielsweise anhand des Altersschnitts in solche mit niedrigen und hohen Werten eingeteilt, wobei Wahlkreise mit unter zehnprozentiger Abweichung vom Mittelwert nicht beachtet werden. Danach werden die Wahlergebnisse nach Partei in diesen Kategorien verglichen. Nur wenn der Mittelwert der Stimmanteile einer Partei in Wahlkreisen mit niedrigem Altersschnitt eine Standardabweichung Abstand vom Mittelwert der Wahlkreise mit hohem Alterssschnitt hat - oder umgekehrt - gehen wir von einem signifikanten Unterschied aus. Für den Wahlkreis wird diejenige Kategorie angezeigt, in der besonders viele Parteien vom erwarteten Ergebnis abweichen. Die Partei, die im Wahlkreis am weitesten von ihrem mittleren Ergebnis abweicht, wird in der Grafik dargestellt.

Wahlkreise, in denen die Bevölkerungsdichte niedriger und die Zahl der eingeschlossenen Gemeinden größer ist als im deutschlandweiten Median, werden als ländlich geprägt eingestuft. Eine Mehrzahl (178 von 299) Wahlkreisen gilt nach dieser Methodik als städtisch geprägt.

Zur Unterstützung der Textgenerierung greifen wir auf SimpleNLG-DE zurück.

Datenquellen: Bundeswahlleiter, dpa.