.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungSonderregel für Wolkenkratzer-Bauer: Die Stadt liefert den Hochhausgegnern eine Steilvorlage

Münchens Stadtbaurätin Elisabeth Merk und Investor Ralf Büschl im Jahr 2022 bei einer öffentlichen Diskussion. (Foto: Florian Peljak)

Bei den an der Paketposthalle geplanten Zwillingstürmen kommt München Investor Ralf Büschl weit entgegen. Gefährlich weit?

Ein Investor saniert für viel Geld eine riesige denkmalgeschützte Halle, um sie öffentlich zugänglich zu machen. Ist das eine Investition in die soziale Infrastruktur der Stadt? Oder sollte er die Sanierung, die vermutlich einen dreistelligen Millionenbetrag kosten wird, aus eigener Tasche bezahlen, wenn die Stadt ihm schon rund um die Halle lukratives Baurecht für ein – nach Münchner Maßstäben – gewaltiges Stadtquartier einräumt?