.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungEnergiewende in München: Heizkraftwerk Nord: Politische Verantwortung geht anders

Der Stadtrat mit seiner grün-roten Mehrheit sollte den Gasbetrieb klar begrenzen und die SWM zu Transparenz verpflichten.

Wenn es raucht aus den hohen Schornsteinen hinter der Stadtgrenze, lässt der Winkel des Qualms darauf schließen, woher der Wind weht. Nicht aber darauf, wie es im Heizkraftwerk Nord weitergeht. Zwar sind die Pläne der Stadtwerke (SWM) im Groben bekannt: In diesem Jahr wollen sie den Kohle-Block auf Gasbetrieb umrüsten und maximal bis 2035 laufen lassen. Aber sonst? Was kostet der Umbau? Welche Auslastung bedeutet welche CO₂-Emissionen? Die Stadtwerke haben darauf keine Antworten.