.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungLandkreis-Finanzen: Außer Atem

Der Unterhalt für kreiseigene Infrastruktur kostet immer mehr Geld. Alessandra Schellnegger

Gefährdet die Eishalle in Grafing den Bau neuer Schulen? Die Antwort ist Ja - auch.

Die Argumentation entbehrt nicht einer gewissen Logik: Anstatt immer weiter Geld in ein Eisstadion zu investieren, sollte der Landkreis lieber die seit Jahren der Umsetzung harrenden Schulen bauen. Schließlich ist die Halle eine sogenannte freiwillige Leistung, Schulen dagegen sind kommunale Pflichtaufgabe. Doch so logisch das nun im Kreistags-Ausschuss vorgebrachte Argument auch ist - so schief ist es auch.