.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungDigitale Netzwerke: Das US-Vorgehen gegen Tiktok ist einer liberalen Demokratie unwürdig

Seit Sonntag kann man die App in den Vereinigten Staaten nicht mehr nutzen. Das Verbot ist schlecht begründet und noch schlechter umgesetzt. Und Argumente werden bei der Lösung des Problems nun kaum den Ausschlag geben.

Tiktok hat weder Vertrauen noch Mitleid verdient. Das Unternehmen stellt sich als westliche Unterhaltungsplattform dar. Tatsächlich geht es dort auch um Politik, und beim Mutterkonzern Bytedance hat die kommunistische chinesische Regierung das letzte Wort. Sie blockierte monatelang einen Verkauf der Plattform an US-Betreiber. Allein das widerlegt Tiktoks Behauptung, man sei ein gewöhnliches, von Peking unabhängiges Unternehmen.