.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungSerbien: Präsident Vučić müsste jetzt eigentlich zurücktreten

Das Staatsoberhaupt leugnet zunächst, dass das Land Schallwaffen besitzt und diese am Wochenende gegen friedliche Demonstranten eingesetzt hat.

Mäße der serbische Präsident Aleksandar Vučić seinen eigenen Worten Gewicht bei, er müsste jetzt zurücktreten. Schließlich schwor der Präsident vor wenigen Tagen Stein und Bein, dass keine Schallkanone eingesetzt wurde am vergangenen Samstag gegen die Teilnehmerinnen und Teilnehmer an dem größten Protest in der Geschichte des Landes. Die Begründung des Präsidenten, so einfach wie vordergründig einleuchtend: Eine derartige Waffe gebe es gar nicht in Serbien.