.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungPrinz Andrew: Eine harte Strafe? Von wegen

Da lang, und zwar möglichst weit weg. König Charles (rechts) hätte gern mehr Distanz zu Prinz Andrew (Foto: Toby Melville/REUTERS)

Der Prinz darf sich nicht mehr Graf von Inverness oder Baron von Killyleagh nennen. Ja und? In einer entrückten Märchenlogik mag so eine Degradierung dramatisch sein. In der Realität lenkt sie bloß ab von den allzu echten Vergehen.

Nicht nur verzichtet Prinz Andrew auf seine Mitgliedschaft im Hosenbandorden des Königs, er wird sich auch nicht mehr Graf von Inverness und Baron von Killyleagh oder gar Herzog von York nennen. Aha. Die Nachricht mag auf den ersten Blick grotesk wirken. Auf den zweiten ist sie es umso mehr.