.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungVerteidigungsbündnis: Die Nato kann und sollte die Ukraine jetzt nicht aufnehmen

Die Ukraine ist schon jetzt kein neutraler Staat mehr, das Bündnis ist tief in den Krieg verwickelt. Doch es spricht vieles gegen einen offiziellen Aufnahmebeschluss.

Nato-Mitglied muss die Ukraine fast nur noch de jure werden - faktisch ist das Land bereits tief in das Bündnis integriert. Der politische Pfad ist vorgegeben. Eine Neutralität des Landes ist keine Option mehr, sie hat sich mit Kriegsbeginn und mit der umfassenden Unterstützung der Allianz für das angegriffene Land erledigt.