.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungNato: Friedensmacht und wenig Geld fürs Militär? Das geht nicht mehr

Noch herrscht bei vielen in Deutschland die Illusion, die USA würden es im Notfall schon richten: Nato-Hauptquartier in Brüssel. (Foto: IMAGO/Kyodo News/IMAGO/Kyodo News)

Die Nato debattiert über noch höhere Verteidigungsausgaben: Sogar drei Prozent des Bruttoinlandsproduktes erscheinen jetzt möglich. Und die Bundesregierung wird ungeliebte Wahrheiten akzeptieren müssen.

Zahlen sind in der Politik manchmal nützlich. Sie zeigen, wie viel Geld eine Regierung für bestimmte Dinge auszugeben bereit ist. Daraus wiederum kann man ablesen, welche politischen Prioritäten diese Regierung hat - und welche nicht.