.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungEuropa: Manfred Weber, der Populist

Bergwelt in Norditalien: Der Konsens, die Natur zu schützen, ist dahin. (Foto: Frank Bienewald/IMAGO)

Die EVP versus Naturschutz: Europas Konservative veranstalten ein Trauerspiel aus Kalkül und Inkompetenz.

Die Europäische Volkspartei hat sich dazu entschieden, mit Angst Politik zu machen. Wegen des EU-Naturschutzgesetzes drohten Nahrungsmittel knapp zu werden und noch teurer, verbreitete sie und warnte gar, das Gesetz könne zu globalen Hungersnöten führen. Es gebe außerdem einen Zielkonflikt zwischen Klima- und Umweltschutz, weshalb sie das Gesetz habe ablehnen müssen. Fragen nach der wissenschaftlichen Evidenz hinter ihren starken Behauptungen können die Abgeordneten der EVP-Fraktion nicht seriös beantworten. Weil es keine gibt.