.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungKinder und Jugendliche: Sie werden nicht gleich zu Mini-Soldaten

Die Bundesbildungsministerin will Zivilschutzübungen an Schulen. Die Aufregung darüber ist übertrieben. Über eine andere Idee von ihr sollte Deutschland dringend streiten.

Die Bundesbildungsministerin findet also, es sei auch Aufgabe der Schulen, Deutschlands "Widerstandsfähigkeit" zu stärken: in einem Interview am Wochenende hat sich Bettina Stark-Watzinger (FDP) für Zivilschutzübungen ausgesprochen. Das kommt nicht bei allen gut an. Der bildungspolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag findet: "Wir müssen unsere Kinder schultüchtig machen und nicht kriegstüchtig", andere werfen Stark-Watzinger gar Kriegstreiberei vor.