.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungAbtreibungsrecht: So könnte es wirklich besser werden

Für viele Frauen wäre es ein langersehnter Durchbruch: die Abschaffung des Strafrechtsparagrafen 218. (Foto: Sebastian Gollnow/dpa)

Die geltende Regelung für Schwangerschaftsabbrüche bewirkt Demütigung, Stigmatisierung, Mangelversorgung. Der neue Gesetzesvorschlag würde das auf logische, moderate Weise ändern.

Eine beliebte, aber heillos wirklichkeitsferne Anmerkung zur aktuellen Debatte um die Legalität von Abtreibungen hat jüngst Julia Klöckner in den Ring geworfen, Präsidiumsmitglied der CDU. Die juristische Regelung, die man vor gut 30 Jahren in Deutschland gefunden habe, sei gut, so Klöckner. Denn sie habe "etwas befriedet in dieser Gesellschaft".