.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungCorona: Aufarbeitung muss sein – bevor die nächste Pandemie kommt.

Wie stand die Regierung zu dem Strategiepapier des Bundesinnenministeriums, das auf „Schockwirkung“ in der Coronazeit setzte? Diese und andere Fragen sind unverzüglich zu klären.

Man wüsste gerne, was passiert ist in jener 8. Sitzung des Corona-Krisenstabs der Bundesregierung unter Kanzlerin Angela Merkel. Wer hat in dieser Sitzung im März 2020 welche Position vertreten? Wie blickte man auf den Lockdown, der in diesen Tagen begann? Wie umstritten war das Strategiepapier des Bundesinnenministeriums unter Horst Seehofer (CSU), wonach man mittels „Schockwirkung“ die Bevölkerung zum Mitmachen bewegen wollte? Das wüsste man wirklich gern.