.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungStrafrecht: Sollen sie doch mosern

Ist jemand gleich kriminell, wenn er einen Joint raucht? Wohl kaum. Annette Riedl/picture alliance/dpa

Es gibt viel Gründe dafür oder dagegen, Cannabis zu legalisieren. Aber das Argument, die Pläne der Ampel bedeuteten Mehrarbeit für Polizei und Justiz? Gehört nicht dazu.

Was ist das eigentlich für eine selbstbezogene, bequemliche Art zu argumentieren? Die ganze Woche über ist über das wichtige Thema der Cannabis-Entkriminalisierung diskutiert worden, und die ganze Woche über haben dabei verschiedene Berufsverbände von Staatsdienern - Richterbund, Polizeigewerkschaften et cetera - den Finger gehoben und gemosert, dass die von der Ampelkoalition beabsichtigte Entkriminalisierung ihnen, ja tatsächlich ihnen persönlich, mehr Arbeit machen würde.