.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungBundestag: Die SPD-Fraktion hat die Raumfrage gewonnen – und doch verloren

Die geschrumpfte Fraktion der Genossen behält ihren recht großen „Otto-Wels-Saal“, die größere AfD-Fraktion muss in einen kleineren.  Es gäbe eine einfache Lösung, die einfach und demokratischer wäre.

In der Bundestagsbürokratie firmiert der von der SPD sogenannte Otto-Wels-Saal als Saal „3S 001“. Dass die Sozialdemokraten nun, obwohl die AfD klar zur zweitstärksten Kraft geworden ist, mit etwas seltsamen Argumenten (viele Regierungsmitarbeiter, die an Sitzungen teilnehmen müssen) den zweitgrößten Fraktionssaal im Bundestag verteidigen konnten, ist kein Erfolg. Im Gegenteil.