.css-19bq4vc{display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-19bq4vc{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1t9on9d{font:400 12px/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1t9on9d{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungFlugblatt-Affäre: Der stumme Aiwanger

Die Sondersitzung im Bayerischen Landtag wäre für den Wirtschaftsminister die Chance gewesen, einen anderen Ton zu setzen. Wäre.

Es war nicht zu erwarten, dass die Sondersitzung des bayerischen Landtags neue Erkenntnisse bringen würde in der Flugblatt-Affäre um Hubert Aiwanger. Dennoch war sie richtig. Die Debatte um die Gesinnung des Schülers Aiwanger hat sich längst ins Große gedreht, es geht um den Umgang mit den Opfern der Shoah, um Erinnerungskultur, um Grenzen des Sagbaren. Um die Grundfesten der Demokratie mithin, da ist es angebracht, die Diskussion vom Bierzelt ins Parlament zu verlegen.