.css-eja2lg{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-eja2lg{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-10tbfy8{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-10tbfy8{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungEnergie: Schon hämmern sie wieder

Schafe grasen vor dem stillgelegten Atomkraftwerk Grohnde in Niedersachsen. Julian Stratenschulte/dpa

Die FDP liebäugelt wieder einmal damit, künftig doch noch Atomkraft zu nutzen. Warum sie das tut, obwohl sie genau weiß, dass sie in der Ampel keine Chance für ihren Plan hat.

Es ist eine berechtigte Frage: Ist Atomkraft notwendig im Energiemix, wenn zugleich die Stromproduktion massiv ausgebaut werden muss, die Nutzung fossiler Brennstoffe zur Erreichung der Klimaziele zurückgedrängt und die Preise stabil gehalten werden sollen? Etliche Länder in Europa haben die Abkehr von der Kernkraft revidiert und verlängern die Laufzeiten ihrer Anlagen oder planen sogar neue. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat dazu beigetragen, denn Präsident Putin setzt Energie als Waffe ein und versucht so, den Westen zu erpressen.