.css-mcgknl{display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-mcgknl{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1lid9qq{font:400 0.75rem/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:0.875rem;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1lid9qq{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungAntisemitismus: Ein Gericht, das sich mit Vermutungen zufriedengibt

Mustafa A. hat in Berlin den jüdischen Studenten Lahav Shapira krankenhausreif geschlagen. Dafür soll er nun drei Jahre in Haft. Zum Motiv liefert der Richter eine Frage.

Der Prozess um den jüdischen Studenten Lahav Shapira ist vorerst abgeschlossen, der Fall ist es nicht. Es spricht viel dafür, dass der Angeklagte Mustafa A. nun Berufung gegen die verhängte Haftstrafe von drei Jahren einlegen wird. Der Richter selbst sprach wegen des als klar erkannten antisemitischen Motivs des Täters von einem „drakonischen“ Urteil. Es solle ein Signal senden. Dieses Urteil wird debattiert werden, und das ist auch notwendig.