.css-19bq4vc{display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-19bq4vc{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1t9on9d{font:400 12px/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1t9on9d{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungDemografie: Die Parteien lassen die jüngeren Generationen auf einen Kollaps zulaufen

Der Altersbericht der Bundesregierung zeigt, dass bald mit Millionen sehr betagter Menschen und Pflegebedürftigen zu rechnen ist. In den Wahlprogrammen rangiert das Thema aber weit hinten. Das hat seinen Grund.

Es ist mit der Demografie so ähnlich wie mit dem Klima: Da ist so lange von einem „Wandel“ die Rede, bis das Desaster unausweichlich ist. Wandel klingt wunderbar vage und irgendwie ja noch immer gestaltbar; nicht zwingend negativ jedenfalls. Ganz anders wird einem dagegen, wenn Experten von der Klimakatastrophe oder vom demografischen Kollaps sprechen. Auch wenn das angesichts der Aussichten für jüngere Generationen die angemesseneren Begrifflichkeiten wären.