Hat das ZDF die Schmähkritik des Satirikers Jan Böhmermann an dem türkischen Präsidenten Erdoğan zu Recht aus der Mediathek genommen? Darüber wird in den Internetforen der SZ heftig diskutiert.
"Nehmen wir einmal an, ich beleidige und verunglimpfe in einem SZ-Internetforum einen Mitforisten auf übelste Art und Weise, betone aber vorher, dass es sich um Schmähkritik handelt. Würde die SZ das trotzdem drucken? Ich sehe es eher so: Wenn jemand dummes Zeug von sich gibt, dann ist und bleibt es dummes Zeug. Egal, wie er es vorher deklariert." (kayef auf SZ.de)
"Schmähkritik ist in Deutschland verboten. Wo das " Extra-3"-Video wirklich voll und ganz angemessen war, da ist Jan Böhmermann zu weit gegangen. Damit hat es sich eigentlich. Allerdings geht der SZ-Autor Hakan Tanriverdi zu weit, wenn er das Gedicht als rassistisch bezeichnet. Böhmermanns Gedicht richtet sich in jeder Zeile gegen Erdoğan persönlich. Es gibt keine Zeile, in der andere Türken oder andere Muslime in die Schmähkritik mit eingebunden werden." (NetFiddler auf SZ.de)
"Zwischen dem "Extra-3"-Beitrag, der in satirischer Form reale Tatsachen beschreibt, und diesem Unflat liegen Welten! Und daher wurde ersterer auch zu Recht nicht gelöscht, letzterer aber genauso zu Recht entfernt!" (Trevirensis auf SZ.de)
"Ich bin begeistert! Wahrscheinlich ist Jan Böhmermann (geheimes) Mitglied der Yes-Men, die durch überzogene Satire als paradoxe Interventionen Missstände und Zustände treffsicher auf den Punkt bringen. Besser als mit seinem Gedicht - versehen mit dem Hinweis, dass dieses durch die Meinungsfreiheit eben gerade nicht gedeckt und daher, wie ja auch prompt geschehen, der Zensur berechtigterweise anheimzufallen habe - hätte man den Unterschied zwischen zu tolerierender Satire und beleidigender, rassistischer und damit inakzeptabler Verunglimpfung nicht darstellen können. Für mich eine weitere Grimme-Preis-würdige Aktion in bester aufklärerischer Satire-Tradition." (mamashiet auf SZ.de)
Folgen Sie der Süddeutschen Zeitung auf twitter und Facebook.