Zu "Schaut auf dieses Land" vom 6./7. Juli:
Zweifel als Wettbewerbsvorteil
Lea Deuber gebührt Dank dafür, uns Einblicke in die sich rasant verändernden Verhältnisse in China zu geben. Aber ist es wirklich eine Schande, nicht ganz so weit vorne in der Rangliste der Weltzerstörer zu stehen wie China? Das offenbar acht neue Flughäfen jedes Jahr eröffnet, in Sachen Digitalisierung ganz vorne liegt und dessen Bürger immer mehr in die weite Welt ausschwärmen, während Deutsche das ferne Land als Urlaubsziel eher meiden, was dem Klimaschutz nur guttun kann.
Den Klimawandel spricht die Autorin ja später auch noch an. Dass auch das Internet hierzu massiv beiträgt, sollte vielleicht auch erwähnt sein. Die Digitalisierung scheint gegenwärtig wie ein Ungeheuer alles widerstandslos einzuverleiben, im Übrigen auch bei uns! Arztpraxen werden zwangsdigitalisiert, sensible Gesundheitsdaten dadurch gefährdet, Kinder nun zunehmend mit Tablet und Smartphone gebildet, nicht-technikaffine Ältere und Kranke allerdings zunehmend abgehängt.
Vielleicht liegt unser Wettbewerbsvorteil gerade in der Nachdenklichkeit, im Zweifel, und auch in Genügsamkeit. Weniger wäre eigentlich mehr. Der ruinöse globale Wettbewerb jedoch, geht er ungebremst weiter, wird die Welt zerstören. Eine Diktatur hat hier zweifelsohne "Vorteile", und kann sich über lästige Bürgereinwendungen hinwegsetzen. Auf das Land schaue ich daher gerne, ein Vorbild ist es nicht.
Dr. Andreas Meißner, München
Wanderarbeiter sehen es anders
Es wäre schön gewesen, wenn Frau Deuber bei aller Begeisterung für China auch einige der 100 Millionen Wanderarbeiter befragt hätte, die unter glücklichen Umständen einmal im Jahr zum Neujahrsfest nach Haus zu ihrer Familie dürfen und die restlichen 364 Tage unter unwürdigsten rechtlosen Bedingungen schuften. Auch hätte ich gern die Meinung der Anwohner gehört, wenn Suppenläden, Straßen und zwangsläufig auch Häuser und Wohnungen in kürzester Zeit verschwinden. Das spielt aber keine Rolle in einem Land, in dem die Menschenrechte mit Füßen getreten werden und harmloser Protest im Gefängnis oder Arbeitslager endet.
Neue Seidenstraße. SZ-Zeichung: Fares Garabet
Wenn in der Klimadebatte in China häufig Unverständnis dafür besteht, sich um einen geringen CO₂-Ausstoß zu bemühen, liegt es vielleicht auch daran, dass die zensierten staatlichen Medien die Bevölkerung nicht über die dramatische Klimaentwicklung informieren. Das alles scheint Frau Deuber aber nicht zu stören, weil es der globalen Wirtschaft, wie sie sagt, auch egal ist.
Werner Jünemann, Göttingen
Runter vom Gas
Ich finde, bevor man sich Sorgen macht, den Anschluss zu verlieren, sollte man erst schauen, ob der Zug in die richtige Richtung fährt. "Acht neue Flughäfen im Jahr, eine Million neue Straßenkilometer, in wenigen Wochen ganze Stadtviertel umkrempeln ...", etc. Das, sowie den Ehrgeiz der jungen asiatischen Generation, in der brutalen Konkurrenz der/die Beste zu sein, bewundert die Autorin.
Das soll ein erstrebenswerter Lebensinhalt sein? Für die damit verbundene Rücksichtslosigkeit gegen die Folgen eines solchen Tuns hat sie Verständnis und spricht denjenigen, die das kritisieren, die Berechtigung dazu ab ("Satte" Europäer, die mit dem "Kauf von Bioprodukten ohnehin nur ihr Gewissen beruhigen"). Woher nimmt sie diese Sicherheit? Und wenn es so wäre - der Natur ist es egal, ob sie von einem "Gewissensberuhiger" oder einem Überzeugungstäter geschont wird.
Ich finde, die ganze Welt sollte mal ordentlich runter vom Gas, statt diejenigen zu bewundern, die dieselben Fehler, die in den kapitalistischen Ländern früher gemacht wurden - und leider immer noch gemacht werden - noch mal wiederholen.
Roland Brunner, Regensburg
Sind Chinas Ziele erstrebenswert?
Die Autorin zeichnet zum einen das Bild eines Landes, in dem Infrastrukturprojekte schnell und reibungslos umgesetzt werden - angeblich anders als in Deutschland. Auch ich muss regelmäßig den Nord-Ostsee-Kanal überwinden und ärgere mich über Funklöcher und gesperrte Brücken. Aber: Ich bin froh, in einem Land zu leben, in dem Bauvorhaben zunächst geprüft werden und staatliche Entscheidungen anfechtbar sind, bevor sie umgesetzt werden.
Zu "Wirksame Blockade" vom 13. Juni:
"Ein Land, zwei Systeme" und die Wahrung rechtsstaatlicher Prinzipien und demokratischer Freiheiten, das hatte Peking den Bürgern Hongkongs versprochen, als die ehemalige britische Kronkolonie 1997 an China zurückfiel und zur autonomen Sonderverwaltungszone wurde mit eigenen Gesetzen und eigener Währung. Die Gesetzgebung in Hongkong erfolgt heute durch den Hongkonger Legislativrat auf Basis des Grundgesetzes von Hongkong, doch Peking legt die Kandidaten zur Wahl dieses Legislativrates fest. Was, bitte, hat das noch mit Demokratie zu tun? Die Zusicherung freier Wahlen ist damit Makulatur. Nun gehen die Bürger Hongkongs zu Hunderttausenden auf die Straße und versuchen, ein geplantes Gesetz für Auslieferungen nach China zu verhindern. Offiziell will die Führung in Peking mit dem Gesetz "Schlupflöcher" für Straftäter schließen. Tatsächlich geht es darum, dass Personen, die Peking auf irgendeine Art suspekt erscheinen, an Chinas Justizsystem ausgeliefert werden sollen. Hongkong ist ein Lehrstück für Taiwan, und "Ein Land, zwei Systeme" ist eine Farce. Taiwan tut gut daran, sich der Einflussnahme Pekings nach Kräften zu widersetzen. Peking versucht Taiwan mit Zuckerbrot zu locken, droht aber gleichzeitig mit der Peitsche, sollte Taiwan den Lockversuchen von der anderen Seite der Taiwan-Straße weiter widerstehen. Erst im Januar dieses Jahres hatte der chinesische Staatschef Xi Jinping die Einverleibung Taiwans ins chinesische Staatsgebiet als eines seiner obersten Ziele bezeichnet, "notfalls" auch mit Gewalt. Taiwan ist ein freies und demokratisches und souveränes Land. Taiwan unterstand noch nie der Zuständigkeit der chinesischen Regierung. Das Schicksal der Bürger Hongkongs ist uns Taiwanern eine Warnung.
Tsong-ming Hsu, Generaldirektor der Taipeh-Vertretung in Deutschland, Büro München
Der Rechtsstaat mag manchmal träge sein, aber im Ergebnis unterstützt er Investitionen, weil er sie auf sichere Beine stellt. Und alle, die in Deutschland leben, behalten ihre grundlegenden Rechte. Auch touristisch erscheint mir ein Land, in dem das Handy bei der Einreise vom Staat ausgelesen wird, nicht besonders attraktiv.
Lea Deubers zweites Bild ist das saturierter deutscher Jugendlicher, die sich mehr für vegane Tomatensuppe interessieren als für wirtschaftlichen Wandel. Aber: Ist ein Wandel wie ihn Deuber beschreibt, überhaupt erstrebenswert? Sie spricht von "Wettlauf" und "Vorsprung". Zum Ziel des Rennens und zu der Frage, wie erstrebenswert ein mögliches Ziel ist, sagt sie nichts.
Hippe chinesische Stadtkinder interessieren sich im Übrigen ebenso für Konsum und Flugreisen, sonst würden sie nicht bemängeln, dass das Abfertigungsgebäude in Tegel zu klein ist. "Technikaffin und top gestylt", lautet die Bildzeile. Konsum, der zu Lasten der armen Landbevölkerung und der Natur geht. Europäische Jugendliche, die sich bei "Fridays for Future" vernetzen, scheinen mir da eher die Zeichen der Zeit erkannt zu haben.
Ingo Socha, Lübeck
Fehler des Westens wiederholen
Jawohl, genau so werden die Probleme der Menschheit gelöst: Acht neue Flughäfen eröffnen, alle leisten sich ein Auto, jetten für den Urlaub nach Thailand, besitzen selbstverständlich das neuste iPhone, etc. Es lässt sich offenbar immer eine Sowjetunion finden, von der man das Siegen lernen kann, und Betonköpfigkeit ist keine Frage des Alters.
Im Ernst: Wären die Chinesen klüger als der kapitalistische Westen, würden sie aus dessen Dummheiten doch lernen und es unterlassen, alles machbar erscheinende auch in die Tat umzusetzen.
Michael Schorcht, Leipzig