.css-19bq4vc{display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-19bq4vc{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1w8gdrm{font:400 12px/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:#b2dfd9;line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1w8gdrm{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}MeinungMedizin: Politisches Kalkül blockiert die Suche nach dem Ursprung von Sars-CoV-2

Woher kommt Corona? Auch drei Jahre nach Beginn der Pandemie ist das unklar. Dabei wären Ergebnisse so wichtig.

Wissenschaft ist selten neutral. Mögen die beteiligten Forscher auch aus Neugier, auf der Suche nach Wahrheit oder um der reinen Erkenntnis willen ihrer Arbeit nachgehen, schnell droht die Instrumentalisierung. Findet sich nur ein Quäntchen gesellschaftlicher Relevanz in den Daten und Fachveröffentlichungen, wird vereinnahmt, übertrieben oder verheimlicht.