Der Bericht hätte Klarheit bringen sollen und sogar so etwas wie Frieden. Denn eine fachlich fundierte Auswertung, welche Corona-Maßnahmen nützlich sind, könnte es der Politik leichter machen, in künftigen Wellen die richtigen Maßnahmen zu ergreifen - und der Bevölkerung, sie zu akzeptieren. Doch der Bericht jenes Sachverständigenausschusses, der Vorschläge für ein besseres Infektionsschutzgesetz erarbeiten und nebenbei die Corona-Maßnahmen evaluieren sollte, gerät unter Fachleuten immer stärker in die Kritik: Das Kapitel zu den Maßnahmen sei handwerklich schlecht und entspreche nicht der guten wissenschaftlichen Praxis, sagen sie.
Corona-Maßnahmen:"Handwerklich entspricht dieses Papier keinem wissenschaftlichen Standard"
Lesezeit: 6 min
Was haben Maßnahmen wie Masken während der Pandemie gebracht? Darüber herrscht auch nach Erscheinen des Sachverständigenberichts Uneinigkeit unter Experten.
(Foto: JOHN MACDOUGALL/AFP)Keine Literaturrecherche, handwerklich schlecht gemacht, Studien selektiv zitiert: Was Forscher am Bericht zur Wirksamkeit von Masken und Lockdowns kritisieren.
Von Christina Berndt
SZ-Plus-Abonnenten lesen auch:
Gesundheit
»Der Schlüssel zu mehr Beweglichkeit ist der hintere Oberschenkel«
Dating
"Zu viel Ehrlichkeit halte ich für ein Warnsignal"
Zähne und Zeitgeist
Generation Beißschiene
GPT-4
Die Maschine schwingt sich zum Schöpfer auf
Psychische Erkrankungen
Wie sich eine Depression äußern kann