Corona-Maßnahmen: "Handwerklich entspricht dieses Papier keinem wissenschaftlichen Standard"

Was haben Maßnahmen wie Masken während der Pandemie gebracht? Darüber herrscht auch nach Erscheinen des Sachverständigenberichts Uneinigkeit unter Experten. JOHN MACDOUGALL/AFP

Keine Literaturrecherche, handwerklich schlecht gemacht, Studien selektiv zitiert: Was Forscher am Bericht zur Wirksamkeit von Masken und Lockdowns kritisieren.

Der Bericht hätte Klarheit bringen sollen und sogar so etwas wie Frieden. Denn eine fachlich fundierte Auswertung, welche Corona-Maßnahmen nützlich sind, könnte es der Politik leichter machen, in künftigen Wellen die richtigen Maßnahmen zu ergreifen - und der Bevölkerung, sie zu akzeptieren. Doch der Bericht jenes Sachverständigenausschusses, der Vorschläge für ein besseres Infektionsschutzgesetz erarbeiten und nebenbei die Corona-Maßnahmen evaluieren sollte, gerät unter Fachleuten immer stärker in die Kritik: Das Kapitel zu den Maßnahmen sei handwerklich schlecht und entspreche nicht der guten wissenschaftlichen Praxis, sagen sie.