Der Bericht hätte Klarheit bringen sollen und sogar so etwas wie Frieden. Denn eine fachlich fundierte Auswertung, welche Corona-Maßnahmen nützlich sind, könnte es der Politik leichter machen, in künftigen Wellen die richtigen Maßnahmen zu ergreifen - und der Bevölkerung, sie zu akzeptieren. Doch der Bericht jenes Sachverständigenausschusses, der Vorschläge für ein besseres Infektionsschutzgesetz erarbeiten und nebenbei die Corona-Maßnahmen evaluieren sollte, gerät unter Fachleuten immer stärker in die Kritik: Das Kapitel zu den Maßnahmen sei handwerklich schlecht und entspreche nicht der guten wissenschaftlichen Praxis, sagen sie.
Corona-Maßnahmen:"Handwerklich entspricht dieses Papier keinem wissenschaftlichen Standard"
Was haben Maßnahmen wie Masken während der Pandemie gebracht? Darüber herrscht auch nach Erscheinen des Sachverständigenberichts Uneinigkeit unter Experten.
(Foto: JOHN MACDOUGALL/AFP)Keine Literaturrecherche, handwerklich schlecht gemacht, Studien selektiv zitiert: Was Forscher am Bericht zur Wirksamkeit von Masken und Lockdowns kritisieren.
Von Christina Berndt
Bei jedem Halskratzen denken sie an SARS-Cov-2, machen weiterhin Privat-Lockdown und bewegen sich trotz jungen Alters, keinerlei Vorerkrankungen und Booster noch immer nicht frei: Von den Ängstlichen, den Besorgten und den Hypochondern.
Lesen Sie mehr zum Thema